Articolul text
Text integral
(2014/C 463/09) În cuprinsul întregii recomandări, în toate formele gramaticale corespunzătoare: în loc de: „sondă”, se va citi: „puț”; în loc de: „stare de referință”, se va citi: „stare inițială”; în loc de: „studiu de referință”, se va citi: „studiu pentru determinarea stării inițiale”. La pagina 72, considerentul (3): în loc de: „uleiului de șist”, se va citi: „petrolului de șist”. La pagina 74, considerentul (8) a doua teză: în loc de: „Prin urmare, anumite aspecte de mediu legate de explorarea și extracția hidrocarburilor care implică această practică nu sunt abordate pe larg în legislația actuală a Uniunii, în special aspectele referitoare la planificarea strategică, evaluarea riscurilor la nivel subteran, integritatea sondelor, monitorizarea de referință și operațională, captarea emisiilor de metan și publicarea informațiilor privind substanțele chimice folosite pentru fiecare sondă în parte.”, se va citi: „Prin urmare, anumite aspecte de mediu legate de explorarea și extracția hidrocarburilor care implică această practică nu sunt abordate pe larg în legislația actuală a Uniunii, în special aspectele referitoare la planificarea strategică, evaluarea riscurilor la nivel subteran, integritatea puțurilor, monitorizarea stării inițiale și monitorizarea operațională, captarea emisiilor de metan și publicarea informațiilor privind substanțele chimice folosite pentru fiecare puț în parte.” La pagina 75, punctul 5.4: în loc de: „Prin urmare, un amplasament ar trebui să fie selectat numai dacă evaluarea riscurilor efectuată în conformitate cu punctele 5.1, 5.2 și 5.3 arată că fracturarea hidraulică de mare volum nu va duce la o evacuare directă de poluanți în apele subterane și că nu sunt prejudiciate alte activități din apropierea instalației.”, se va citi: „Un amplasament ar trebui să fie selectat numai dacă evaluarea riscurilor efectuată în conformitate cu punctele 5.1, 5.2 și 5.3 arată că fracturarea hidraulică de mare volum nu va duce la o evacuare directă de poluanți în apele subterane și că nu sunt prejudiciate alte activități din jurul instalației.” La pagina 75, punctul 6.1 litera (a): în loc de: „operatorul determină starea ecologică (de referință)”, se va citi: „operatorul determină starea ecologică (inițială)”. La pagina 76, punctul 7: în loc de: „eventualele scurgeri și deversări la suprafață, în sol, apă sau aer”, se va citi: „eventualele scurgeri la suprafață și deversări în sol, apă sau aer”. La pagina 76, punctul 9.2 litera (c): în loc de: „captează gazele în vederea utilizării ulterioare, reduc la minimum arderea la flacără deschisă și evită pierderile în atmosferă. În mod concret, operatorii ar trebui să pună în aplicare măsuri menite să asigure reducerea emisiilor atmosferice în etapa de explorare și extracție prin captarea gazelor și utilizarea ulterioară a acestora. Pierderile în atmosferă de metan și alți poluanți atmosferici ar trebui să se limiteze la circumstanțe operaționale cu totul excepționale, din motive de siguranță;”, se va citi: „captează gazele în vederea utilizării ulterioare, reduc la minimum arderea la flacără deschisă și evită evacuările în atmosferă. În mod concret, operatorii ar trebui să pună în aplicare măsuri menite să asigure reducerea emisiilor atmosferice în etapa de explorare și extracție prin captarea gazelor și utilizarea ulterioară a acestora. Evacuările de metan și de alți poluanți atmosferici ar trebui să se limiteze la circumstanțe operaționale cu totul excepționale, din motive de siguranță;”. La pagina 76, punctul 9.2 litera (d): în loc de: „să desfășoare”, se va citi: „desfășoară”. La pagina 76, punctul 9.2 litera (e): în loc de: „să asigure integritatea sondelor prin intermediul proiectării, al construcției și al testelor de integritate. Rezultatele testelor de integritate ar trebui să fie examinate de o terță parte calificată și independentă pentru a asigura performanțele operaționale ale sondelor, precum și siguranța acestora din punct de vedere al mediului și al sănătății în toate etapele dezvoltării proiectului, precum și după închiderea sondelor;”, se va citi: „asigură integritatea puțurilor prin intermediul proiectării, al construcției și al testelor de integritate. Rezultatele testelor de integritate ar trebui să fie examinate de o terță parte independentă și calificată pentru a asigura performanța operațională a puțului, precum și siguranța acestuia din punct de vedere al mediului și al sănătății în toate etapele dezvoltării proiectului, precum și după închiderea puțului;”. La pagina 76, punctul 9.2 litera (f): în loc de: „să elaboreze planuri de gestionare a riscurilor și să stabilească măsurile necesare pentru a preveni și/sau a atenua efectele, precum și măsurile de reacție necesare;”, se va citi: „elaborează planuri de gestionare a riscurilor și stabilesc măsurile necesare pentru a preveni și/sau a atenua efectele, precum și măsurile de reacție necesare;”. La pagina 76, punctul 9.2 litera (g): în loc de: „să înceteze operațiunile și să ia de urgență toate măsurile de remediere necesare în cazul în care se înregistrează o pierdere a integrității sondei sau în cazul în care se evacuează în mod accidental poluanți în apele subterane;”, se va citi: „încetează operațiunile și iau de urgență toate măsurile de remediere necesare în cazul în care se înregistrează o pierdere a integrității puțului sau în cazul în care se evacuează în mod accidental poluanți în apele subterane;”. La pagina 76, punctul 9.2 litera (h): în loc de: „să informeze imediat autoritatea competentă în eventualitatea apariției unui incident sau accident care afectează sănătatea publică sau mediul. Raportul ar trebui să includă cauzele incidentului sau accidentului, consecințele acestuia și măsurile de remediere care au fost luate. Studiul de referință prevăzut la punctele 6.1 și 6.2 ar trebui utilizat ca reper.”, se va citi: „informează imediat autoritatea competentă în eventualitatea apariției oricărui incident sau accident care afectează sănătatea publică sau mediul. Raportul ar trebui să includă cauzele incidentului sau accidentului, consecințele acestuia și măsurile de remediere întreprinse. Studiul pentru determinarea stării inițiale prevăzut la punctele 6.1 și 6.2 ar trebui utilizat ca referință.” La pagina 77, punctul 10.2: în loc de: „Statele membre ar trebui să încurajeze operatorii să utilizeze tehnici de fracturare care reduc la minimum consumul de apă și fluxurile de deșeuri și să nu folosească substanțe chimice periculoase,”, se va citi: „Statele membre ar trebui să încurajeze operatorii să utilizeze tehnici de fracturare care reduc la minimum consumul de apă și fluxurile de deșeuri și care nu folosesc substanțe chimice periculoase,”. La pagina 77, punctul 11.2: în loc de: „Studiul de referință prevăzut la punctele 6.1 și 6.2 ar trebui utilizat ca reper pentru monitorizarea ulterioară.”, se va citi: „Studiul pentru determinarea stării inițiale prevăzut la punctele 6.1 și 6.2 ar trebui utilizat ca referință pentru monitorizarea ulterioară.” La pagina 77, punctul 12.2: în loc de: „Statele membre ar trebui să se asigure că operatorii furnizează o garanție financiară sau un instrument echivalent care să acopere dispozițiile autorizațiilor și eventuala răspundere pentru daunele aduse mediului înainte de începerea operațiunilor care implică fracturarea hidraulică de mare volum.”, se va citi: „Statele membre ar trebui să se asigure că operatorul furnizează o garanție financiară sau un instrument echivalent care să acopere condițiile prevăzute în autorizație și eventuala răspundere pentru daunele aduse mediului înainte de începerea operațiunilor care implică fracturarea hidraulică de mare volum.”