Articolul text
Text integral
REZUMATUL DECIZIEI COMISIEI din 19 iulie 2006 privind declararea unei concentrări ca fiind compatibilă cu piața comună și cu mecanismele Acordului SEE (Cazul nr. COMP/M.3796 – OMYA/J.M. HUBER PCC) [notificată cu numărul C(2006) 3163] (Numai versiunea în limba engleză este autentică) (Text cu relevanță pentru SEE) (2007/164/CE) La data de 19 iulie 2006, Comisia a adoptat o decizie într-un caz privind o concentrare în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului din 20 ianuarie 2004 privind controlul asupra concentrărilor economice între întreprinderi (1), în special articolul 8 alineatul (2) al acestui regulament. O versiune neconfidențială a textului integral al deciziei poate fi găsită în limba originală a cazului pe website-ul Direcției Generale Concurență, la următoarea adresă: http://ec.europa.eu/comm/competiton/index_en.html I. REZUMAT II. PĂRȚILE ȘI OPERAȚIUNEA III. PIAȚA RELEVANTĂ A. Piața relevantă a produselor B. Piețe geografice relevante IV. EVALUARE CONCURENȚIALĂ 1. Carbonații de calciu ca agenți de umplere Consumatorii de carbonați de calciu obținuți la fața locului Consumatorii curenți de carbonați de calciu din comerț 2. Carbonații de calciu ca agenți de cretare 3. Absența efectelor de coordonare și de congestionare V. ANGAJAMENTE VI. CONCLUZIE (1) JO L 24, 29.1.2004, p. 1. (2) Mineralele industriale includ CCP (carbonați de calciu precipitat), GCC (carbonați de calciu natural), talc caolin și dolomit. (3) Termenul „carbonați” cuprinde atât CCP, cât și GCC. (4) Comisia a realizat o bază de date extinsă pentru transportul mineralelor, ce include transporturile anuale ale tuturor competitorilor majori, transporturile de GCC și CCP folosiți ca agenți de umplere și cretare pentru SEE în anii 2002, 2003 și 2004 (informații în funcție de tipul de mineral, originea instalației, fabrica de hârtie de destinație, tipul de hârtie, distanța de transport, volumul încărcăturii, prețul pe tonă metrică uscată, modul de transport și costul acestuia). (5) În paralel, Autoritatea finlandeză pentru concurență a înaintat un răspuns. (6) În ceea ce privește a doua propunere alternativă de angajament ce conține doar renunțarea la tehnologie, Comisia a evaluat soluția propusă și a considerat că aceasta nu determină problemele concurențiale ridicate de Comisie și astfel nu face obiectul unui test de piață.