Începe proba gratuită

HOTĂRÂRE nr. 461 din 9 mai 2001 pentru aprobarea normelor de aplicare a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 60/2001 privind achiziţiile publice

Articolul 36

Articolul 36

Art. 36 din HOTĂRÂRE nr. 461 din 9 mai 2001 pentru aprobarea normelor de aplicare a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 60/2001 privind achiziţiile publice

  1. Capitolul X Modul de lucru al comisiei de evaluare

(1) Comisia de evaluare are obligația de a examina ofertele tuturor ofertanților declarați calificați sau, după caz, ale tuturor candidaților selectați.

(2) Comisia de evaluare are obligația de a verifica conformitatea fiecărei propuneri tehnice și financiare cu cerințele din documentația pentru elaborarea și prezentarea ofertei. Mai întâi se examinează propunerea tehnica.

(3) Comisia de evaluare va remedia viciile de forma ale documentelor prezentate de către ofertant, dar numai cu acceptul acestuia. Dacă ofertantul nu accepta remedierea viciilor respective, atunci oferta sa va fi considerată necorespunzătoare și, în consecința, va fi respinsă de către comisia de evaluare.

(4) Comisia de evaluare are obligația de a stabili care sunt clarificările necesare pentru evaluarea fiecărei oferte, precum și perioada de timp acordată pentru transmiterea clarificarilor.

(5) În raport cu modul în care respecta cerințele prevăzute în caietul de sarcini, propunerea tehnica este considerată ca fiind substanțial corespunzătoare în cazul în care estimarea valorică a eventualelor omisiuni sau neconcordante nu reprezintă mai mult de 3% din valoarea prețului ofertat în cadrul propunerii financiare.

(6) Atunci când, în cadrul propunerii tehnice, se constata existenta unor omisiuni/neconcordante a căror estimare valorică nu reprezintă mai mult de 3% din valoarea prețului ofertat în cadrul propunerii financiare, comisia de evaluare are obligația de a solicita ofertantului completarea/remedierea acestora în conformitate cu cerințele prevăzute în caietul de sarcini. Ofertantul nu are dreptul de a condiționa completarea/remedierea omisiunilor/neconcordantelor de modificarea propunerii financiare.

(7) În cazul unei oferte care are un preț aparent neobisnuit de scăzut în raport cu ceea ce urmează a fi furnizat, executat sau prestat, comisia de evaluare are obligația de a solicita, în scris și, oricum, înainte de a lua vreo decizie de respingere a acelei oferte, detalii și precizări pe care le considera semnificative cu privire la oferta, precum și de a verifica răspunsurile care justifica prețul respectiv.

(8) Comisia de evaluare trebuie să ia în considerare justificările primite de la ofertant, în condițiile alin. (7), îndeosebi cele care se referă la fundamentarea economică a modului de formare a prețului ofertei, originalitatea ofertei din punct de vedere al îndeplinirii tuturor cerințelor prevăzute în documentația pentru elaborarea și prezentarea ofertei, soluții tehnice adoptate sau condiții deosebit de favorabile de care beneficiază ofertantul pentru îndeplinirea contractului de achiziție publică, inclusiv obținerea unui eventual ajutor de stat.

(9) În cazul în care comisia de evaluare constata ca o ofertă are un preț neobisnuit de scăzut ca urmare a faptului ca ofertantul a obținut un ajutor de stat, atunci oferta respectiva poate fi respinsă din acest singur motiv numai dacă ofertantul nu poate dovedi, într-un termen rezonabil fixat de către comisia de evaluare, ca ajutorul respectiv a fost acordat legal.

Art. 36

a fost modificat de pct. 32 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 411 din 5 mai 2005, .

Disponibil în Regra PRO

Încearcă gratuit toate instrumentele, 30 de zile

Creează-ți cont și deblochează , împreună cu toate funcțiile profesionale pentru cercetare juridică.

  • Versiunile istorice ale actelor
  • Fișa actului și legături legislative
  • Căutare rapidă în fiecare act
  • Workspace juridic într-un singur loc

Ai acces gratuit timp de 30 de zile, ca să vezi cum se potrivește Regra în activitatea ta.