Articolul 3
Art. 3 din LEGE nr. 310 din 23 decembrie 2021 privind prevenirea și combaterea dopajului în sport
- Titlul I Dispoziții generale
(1) Sarcina probei privind dovedirea încălcării reglementărilor anti-doping revine ANAD în conformitate cu principiile privind sarcina probei și standardele probatorii consacrate de Cod și cu procedurile prevăzute de prezenta lege.
(2) Standardul probatoriu la care se raportează ANAD constă în dovedirea încălcării reglementărilor anti-doping într-un mod suficient de convingător pentru organismele de audiere prevăzute la art. 61 alin. (2) lit. b) și c) din prezenta lege, ținând cont de gravitatea prezumției formulate. În toate cazurile, acest standard probatoriu are o pondere mai mare decât un simplu echilibru al probabilităților, însă o pondere mai mică decât o dovadă neîndoielnică.
(3) Standardul probatoriu va fi balanța probabilităților, când prezenta lege sau Codul stabilesc că îi revine sportivului sau altei persoane, ce se presupune că a săvârșit o încălcare a reglementărilor anti-doping, sarcina să infirme prezumția sau să stabilească fapte sau circumstanțe specifice, cu excepția prevederilor alin. (5) lit. b) și c) și alin. (8)-(10) .
(4) Faptele legate de încălcări ale reglementărilor anti-doping pot fi stabilite pe baza oricăror mijloace de probă admisibile, inclusiv recunoașterea.
(5) Următoarele reguli de dovedire a încălcării reglementărilor anti-doping sunt aplicabile în cazurile de dopaj:
a) metodele analitice sau limitele de decizie aprobate de WADA după consultarea cu comunitatea științifică de specialitate sau care au făcut obiectul examinării de către experți în domeniu sunt considerate ca fiind validate științific;
b) prezumția că laboratoarele acreditate sau aprobate de WADA au făcut analize de probe și au aplicat proceduri de păstrare a probelor în concordanță cu Standardul internațional pentru laboratoare;
c) abaterile de la orice alt standard internațional sau alte reglementări sau politici anti-doping prevăzute în Cod sau în prezenta lege nu vor invalida rezultatele analitice sau alte probe ale încălcării reglementărilor anti-doping și nu vor constitui o apărare în raport cu o încălcare a reglementărilor anti-doping;
d) faptele stabilite în cadrul unei decizii a unei instanțe sau a unui organism disciplinar profesional din cadrul unei jurisdicții competente, care nu face obiectul unui apel în curs, vor reprezenta dovezi de netăgăduit împotriva sportivului sau a altei persoane asupra căreia s-a luat o decizie pe baza acelor fapte, dacă sportivul sau altă persoană nu dovedește că decizia încalcă principiile generale ale dreptului;
e) comisia care face audierea în cazul unei încălcări a reglementărilor anti-doping poate ajunge la o concluzie negativă referitoare la sportivul sau la altă persoană despre care se afirmă că a încălcat o reglementare anti-doping, pe baza refuzului sportivului sau al altei persoane de a se prezenta, după ce, într-o limită de timp rezonabilă, i s-a solicitat să participe la audiere, fie în persoană, fie telefonic, conform celor dispuse de comisia de audiere și să răspundă la întrebările comisiei sau ale ANAD.
(6) Orice sportiv sau persoană care dorește să conteste dacă au fost întrunite condițiile pentru prezumția de validitate prevăzută la alin. (5) lit. a) sau să răstoarne această prezumție va trebui, ca o condiție prealabilă, să informeze mai întâi WADA cu privire la contestație și la temeiul acesteia. Organismul de audiere inițial, comisia de apel de la nivel național și CAS pot, de asemenea, din proprie inițiativă, să informeze WADA cu privire la contestație.
(7) În termen de 10 zile de la primirea de către WADA a informării prevăzute la alin. (6) și a dosarului cazului legat de contestație, WADA va avea, de asemenea, dreptul să intervină ca parte sau ca amicus curiae sau să prezinte în alt mod dovezi în cadrul procedurii arbitrate. În spețele deduse CAS, la solicitarea WADA, completul arbitral va trebui să numească un expert științific calificat pentru a sprijini în evaluarea contestației.
(8) Sportivul sau altă persoană poate respinge prezumția conform reglementării prevăzute la alin. (5) lit. b) dacă dovedește că s-a produs o abatere de la Standardul internațional pentru laboratoare, care ar fi putut cauza rezultatul pozitiv.
(9) Dacă sportivul sau altă persoană respinge prezumția prevăzută la alin. (5) lit. b) , demonstrând că a existat o abatere de la Standardul internațional pentru laboratoare, care, în mod rezonabil, ar fi putut cauza rezultatul pozitiv, atunci organizația anti-doping va avea obligația să stabilească faptul că respectiva abatere nu a fost cauza rezultatului pozitiv.
(10) Dacă sportivul sau altă persoană demonstrează că o abatere de la unul din standardele internaționale menționate în prezentul alineat ar fi putut, în mod rezonabil, cauza rezultatul pozitiv sau încălcarea obligațiilor privind localizarea, atunci ANAD are obligația de a demonstra că această abatere nu a determinat rezultatul pozitiv sau încălcarea obligațiilor privind localizarea după cum urmează:
a) în cazul unei abateri de la Standardul internațional pentru testare și investigații legate de recoltarea probei sau manipularea probei, pentru o încălcare a reglementărilor anti-doping bazată pe un rezultat analitic pozitiv;
b) în cazul unei abateri de la Standardul internațional privind gestionarea rezultatelor sau Standardul internațional pentru testare și investigații legate de un rezultat pozitiv din pașaportul biologic al sportivului;
c) în cazul unei abateri de la Standardul internațional privind gestionarea rezultatelor legate de obligativitatea înștiințării sportivului cu privire la deschiderea probei B;
d) în cazul unei abateri de la Standardul internațional privind gestionarea rezultatelor legate de înștiințarea sportivului, care ar fi putut cauza în mod rezonabil o încălcare a obligațiilor privind localizarea.
(11) Pentru a stabili o încălcare a prevederilor art. 2 alin. (2) lit. j) , sarcina probei revine după cum urmează:
a) ANAD sau altei organizații anti-doping care trebuie să probeze că sportivul sau o altă persoană cunoștea statutul de persoană descalificată a membrului personalului asistent al sportivului;
b) sportivului sau altei persoane care trebuie să probeze că asocierea cu un membru al personalului asistent al sportivului descris la art. 2 alin. (2) lit. j) pct. (i) sau (ii) nu este de natură profesională sau sportivă și/sau că o astfel de asociere nu putea fi evitată într-o manieră rezonabilă.
(12) Organizațiile anti-doping care au informații cu privire la membri ai personalului asistent al sportivului care corespund criteriilor prevăzute la art. 2 alin. (2) lit. j) trebuie să transmită aceste informații către WADA.