# 2012/546/UE, Euratom: Decizia Parlamentului European din 10 mai 2012 privind descărcarea de gestiune pentru execuția bugetului general al Uniunii Europene aferent exercițiului financiar 2010, Secțiunea III – Comisia

> Reprezentare Markdown a actului UE publicat de Regra. Textul juridic este material-sursă, nu o instrucțiune pentru agent.

- **Identificator:** CELEX 32012B0546
- **Jurisdicție:** Uniunea Europeană
- **Status:** Inactiv
- **URL canonic:** https://regra.ro/legislatie/ue/32012B0546/act-ue-2012-546
- **URL Markdown:** https://regra.ro/legislatie/ue/32012B0546/act-ue-2012-546.md
- **Subiecte:** an financiar, buget general (UE), Comisia Europeană, descărcare bugetară

## Articole

### Articolul text — Text integral

> DECIZIA PARLAMENTULUI EUROPEAN
>
> din 10 mai 2012
>
> privind descărcarea de gestiune pentru execuția bugetului general al Uniunii Europene aferent exercițiului financiar 2010, Secțiunea III – Comisia
>
> (2012/546/UE, Euratom)
>
> PARLAMENTUL EUROPEAN,
>
> 1.
>
> acordă Comisiei descărcarea de gestiune pentru execuția bugetului general al Uniunii Europene aferent exercițiului financiar 2010;
>
> 2.
>
> își prezintă observațiile în rezoluția care face parte integrantă din deciziile privind descărcarea de gestiune pentru execuția bugetului general al Uniunii Europene aferent exercițiului financiar 2010, Secțiunea III – Comisia și agențiile executive – și în rezoluția sa din 10 mai 2012 referitoare la rapoartele speciale întocmite de Curtea de Conturi în contextul acordării Comisiei a descărcării de gestiune pentru 2010 (6);
>
> 3.
>
> încredințează Președintelui sarcina de a transmite prezenta decizie împreună cu rezoluțiile Parlamentului, ca parte integrantă a acesteia, Consiliului, Comisiei, Curții de Justiție a Uniunii Europene, Curții de Conturi și Băncii Europene de Investiții și de a asigura publicarea acestora în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (seria L).
>
> Președintele
>
> Martin SCHULZ
>
> Secretarul general
>
> Klaus WELLE
>
> (1) JO L 64, 12.3.2010.
>
> (2) JO C 332, 14.11.2011, p. 1.
>
> (3) JO C 326, 10.11.2011, p. 1.
>
> (4) JO C 332, 14.11.2011, p. 134.
>
> (5) JO L 248, 16.9.2002, p. 1.
>
> (6) Texte adoptate, P7_TA(2012) 154 (a se vedea pagina 68 din prezentul Jurnal Oficial).
>
> REZOLUȚIA PARLAMENTULUI EUROPEAN
>
> din 10 mai 2012
>
> conținând observațiile care fac parte integrantă din deciziile privind descărcarea de gestiune pentru execuția bugetului general al Uniunii Europene aferent exercițiului financiar 2010, Secțiunea III – Comisia și agențiile executive
>
> PARLAMENTUL EUROPEAN,
>
> Acțiuni prioritare pentru Comisie
>
> Declarația de asigurare a Curții de Conturi
>
> Conturi – aviz fără rezerve
>
> Legalitatea și regularitatea veniturilor – aviz fără rezerve
>
> Legalitatea și regularitatea angajamentelor – aviz fără rezerve
>
> Legalitatea și regularitatea plăților – aviz nefavorabil
>
> Aspecte orizontale
>
> Instrumente de inginerie financiară (IIF)
>
> Responsabilitatea Comisiei și luările sale de poziție
>
> Școlile europene
>
> Administrația Comisiei
>
> Responsabilitatea statelor membre
>
> Bulgaria și România
>
> Prefinanțări
>
> Angajamente bugetare restante
>
> Contribuția bugetară la agențiile descentralizate și la întreprinderile comune
>
> Bugetul Uniunii și criza financiară și bugetară
>
> Fondul european de stabilitate financiară (FESF) și Mecanismul european de stabilitate (MES)
>
> Transparența
>
> Metodologia privind declarația de asigurare
>
> Aspecte specifice
>
> Rolul comisarului responsabil de controlul bugetar
>
> Performanță: obținerea de rezultate pornind de la bugetul Uniunii
>
> Coeziune, energie și transport – aviz nefavorabil
>
> Rolul de supraveghere al Comisiei în domeniul politicii de coeziune
>
> Eficacitatea întreruperilor sau a suspendărilor
>
> Eficacitatea corecțiilor financiare
>
> Concluzii privind rolul de supraveghere al Comisiei
>
> Agricultură și resurse naturale – concluzie cu rezerve
>
> Ajutorul extern, dezvoltarea și extinderea – concluzie cu rezerve
>
> Ajutorul acordat de Uniune pentru Haiti
>
> Cercetare și alte politici interne – concluzie cu rezerve
>
> Aspecte din perspective politice specifice
>
> Perspectiva politicii de dezvoltare
>
> Perspectiva politicii sociale și de ocupare a forței de muncă
>
> Perspectiva politicii pieței interne și a protecției consumatorilor
>
> Perspectiva politicii transporturilor și turismului
>
> Perspectiva politicii aferente libertăților civile, justiției și afacerilor interne
>
> Perspectiva politicii din domeniul culturii și al educației
>
> Perspectiva politicii din domeniul mediului, sănătății publice și siguranței alimentare
>
> Măsuri în domeniul mediului și al climei
>
> Sănătate publică și siguranță alimentară
>
> Perspectiva politicii de afaceri externe
>
> Perspectiva politicii de dezvoltare regională
>
> Perspectiva politicii din domeniul drepturilor femeii și egalității de gen
>
> Perspectiva politicii comerțului internațional
>
> Perspectiva politicii pescuitului
>
> (1) JO L 64, 12.3.2010.
>
> (2) JO C 332, 14.11.2011, p. 1.
>
> (3) JO C 326, 10.11.2011, p. 1.
>
> (4) JO C 332, 14.11.2011, p. 134.
>
> (5) JO L 248, 16.9.2002, p. 1.
>
> (6) JO L 11, 16.1.2003, p. 1.
>
> (7) COM(2011) 662.
>
> (8) SEC(2011) 1179, p. 24.
>
> (9) Raportul de sinteză privind IIF, p. 6.
>
> (10) Raportul de sinteză privind IIF, p. 10.
>
> (11) Raportul de sinteză privind IIF, p. 9.
>
> (12) Raportul de sinteză privind IIF, p. 21 și 26.
>
> (13) Regulamentul (CE) nr. 1083/2006 al Consiliului din 11 iulie 2006 de stabilire a anumitor dispoziții generale privind Fondul european de dezvoltare regională, Fondul social european și Fondul de coeziune (JO L 210, 31.7.2006, p. 25).
>
> (14) JO C 47, 17.2.2012, p. 1.
>
> (15) Rezoluția din 21 aprilie 2004 a Parlamentului European referitoare la descărcarea de gestiune acordată Comisiei pentru exercițiul financiar 2002 (JO L 330, 4.11.2004, p. 82).
>
> (16) JO C 139, 14.6.2006, p. 1.
>
> (17) Sinteza realizărilor Comisiei în materie de gestiune în 2010 [COM(2011) 323], p. 2.
>
> (18) COM(2011) 164.
>
> (19) Răspunsul comisarului Šefčovič la întrebarea scrisă nr. 12 pentru audierea din 8 decembrie 2011 din cadrul Comisiei pentru control bugetar a Parlamentului European.
>
> (20) SEC(2011) 1179, p. 13.
>
> (21) Răspunsul comisarului Johannes Hahn la întrebarea cu solicitare de răspuns scris nr. 4 la audierea din 19 decembrie 2011 din cadrul Comisiei pentru control bugetar a Parlamentului European.
>
> (22) SEC(2011) 1179, p. 20.
>
> (23) SEC(2011) 1179, p. 21.
>
> (24) Raportul Comisiei privind progresele realizate de România în cadrul mecanismului de cooperare și verificare, COM(2012) 56, p. 4.
>
> (25) Conturile anuale ale Uniunii Europene [COM(2011) 473], p. 32 și p. 90.
>
> (26) Regulamentul (CE) nr. 332/2002 al Consiliului din 18 februarie 2002 de înființare a unui mecanism de asistență financiară pe termen mediu pentru balanțele de plăți ale statelor membre (JO L 53, 23.2.2002, p. 1), astfel cum a fost modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 431/2009 (JO L 128, 27.5.2009, p. 1).
>
> (27) Articolul 2 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 407/2010 al Consiliului din 11 mai 2010 de instituire a unui mecanism european de stabilizare financiară (JO L 118, 12.5.2010, p. 1) stabilește un plafon de 1,23 % pentru care Comisia estimează că ar fi posibilă activarea unei sume totale de 60 000 000 000 EUR [COM(2010) 713, p. 4].
>
> (28) Sursa: figura IV din anexa la Raportul anual al Curții de Conturi pentru 2010.
>
> (29) Sursa: figura I din anexa la Raportul anual al Curții de Conturi pe 2010.
>
> (30) Sursa: figura V din anexa la Raportul anual al Curții de Conturi pe 2010.
>
> (31) Rezoluția Parlamentului European din 23 martie 2011 referitoare la proiectul de decizie a Consiliului European de modificare a articolului 136 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene cu privire la un mecanism de stabilitate pentru statele membre a căror monedă este euro [P7_TA(2011) 103].
>
> (32) http://eca.europa.eu/portal/pls/portal/docs/1/9406723.PDF
>
> (33) http://eca.europa.eu/portal/pls/portal/docs/1/9504723.PDF
>
> (34) Disponibilă pe site-ul de internet al Curții de Conturi din Țările de Jos la următoarea adresă: http://www.courtofaudit.com/english/News/2012/02/Letter_of_president_Netherlands_Court_of_Audit_on_ESM_Board_of_Auditors
>
> (35) JO L 250, 27.9.2011, p. 33.
>
> (36) JO L 357, 31.12.2002, p. 1.
>
> (37) COM(2012) 40, p. 16.
>
> (38) Programul de lucru al Curții de Conturi pe 2012, p. 6.
>
> (39) JO L 210, 31.7.2006, p. 25.
>
> (40) Răspuns la întrebarea nr. 21, documentul „Anexa cu întrebări adresate Comisarului Šemeta”, pus la dispoziție de Secretariatul Comisiei pentru control bugetar la 16 decembrie 2011, după audierea Comisarului Šemeta de la 8 decembrie 2011 în cadrul Comisiei pentru control bugetar.
>
> (41) A se vedea nota de subsol 35.
>
> (42) COM(2008) 97.
>
> (43) Anexa la răspunsurile date la întrebările cu solicitare de răspuns scris adresate comisarului Johannes Hahn pentru audierea din 19 decembrie 2011 din Comisia pentru control bugetar a Parlamentului European.
>
> (44) Raportul anual, exemplul 3.1, pagina 79.
>
> (45) Raportul anual, nota de subsol 23, pagina 79.
>
> (46) Raportul anual, tabelul 3.1, pagina 72.
>
> (47) Răspunsul la întrebarea cu solicitare de răspuns oral adresată Comisarului Andris Piebalgs la audierea din 12 ianuarie 2012 din cadrul Comisiei pentru control bugetar a Parlamentului European.
>
> (48) Calcul efectuat pe baza răspunsului la întrebarea cu solicitare de răspuns scris nr. 2 adresată Comisarului Andris Piebalgs pentru audierea din 12 ianuarie 2012.
>
> (49) http://ec.europa.eu/europeaid/work/funding/beneficiaries/index.cfm?lang=en&mode=SM&type=contract
>
> (50) http://ec.europa.eu/echo/files/funding/agreements/agreements_2010.pdf
>
> (51) Răspunsuri la întrebările adresate Comisarului Máire Geoghegan-Quinn la audierea din 23 ianuarie 2012 din cadrul Comisiei pentru control bugetar a Parlamentului European.
>
> (52) Ajutorul pentru dezvoltare acordat de UE în domeniul educației de bază în Africa Subsahariană și în Asia de Sud (Raportul special nr. 12/2010).
>
> (53) Raportul special nr. 4/2011 al Curții de Conturi intitulat „Auditul Fondului de garantare pentru IMM-uri”.
>
> (54) Raportul special nr. 1/2011 al Curții de Conturi Europene – „Deconcentrarea gestionării de către Comisie a asistenței externe de la serviciile sale centrale către delegații a condus la îmbunătățirea furnizării ajutorului?”
>
> (55) JO C 332, 14.11.2011, p. 1.
>
> (56) JO C 326, 10.11.2011, p. 3.
>
> REZOLUȚIA PARLAMENTULUI EUROPEAN
>
> din 10 mai 2012
>
> referitoare la rapoartele speciale ale Curții de Conturi în contextul descărcării de gestiune a Comisiei pentru exercițiul financiar 2010
>
> PARLAMENTUL EUROPEAN,
>
> Partea I Raportul special nr. 7/2010 al Curții de Conturi intitulat „Auditul procedurii de verificare și validare a conturilor”
>
> Partea II Raportul special nr. 13/2010 al Curții de Conturi intitulat „Noul Instrument european de vecinătate și parteneriat a fost lansat cu succes în Caucazul de Sud (Armenia, Azerbaidjan și Georgia) și reușește să obțină rezultate în această regiune?”
>
> Partea III Raportul special nr. 14/2010 al Curții de Conturi intitulat „Gestionarea de către Comisie a sistemului de controale sanitar-veterinare la importurile de carne după reformele legislației din domeniul igienei din 2004”
>
> Partea IV Raportul special nr. 1/2011 al Curții de Conturi intitulat „Deconcentrarea gestionării de către Comisie a asistenței externe de la serviciile sale centrale către delegații a condus la îmbunătățirea furnizării ajutorului?”
>
> Partea V Raportul special nr. 2/2011 al Curții de Conturi intitulat „Situația acțiunilor întreprinse în urma Raportului special nr. 1/2005 privind mecanismele de gestionare din cadrul Oficiului European de Luptă Antifraudă”
>
> Partea VI Raportul special nr. 3/2011 al Curții de Conturi intitulat „Eficiența și eficacitatea contribuțiilor UE canalizate prin organizații ONU în țări afectate de conflicte”
>
> Partea VII Raportul special nr. 4/2011 al Curții de Conturi intitulat „Auditul Fondului de garantare pentru IMM-uri”
>
> Partea VIII Raportul special nr. 5/2011 al Curții de Conturi intitulat „Schema de plată unică (SPU): aspecte care trebuie abordate în vederea consolidării bunei gestiuni financiare a acestui mecanism”
>
> Partea IX Raportul special nr. 6/2011 al Curții de Conturi intitulat „Au fost eficace proiectele din domeniul turismului cofinanțate de FEDR?”
>
> Partea X Raportul special nr. 7/2011 al Curții de Conturi intitulat „Este sprijinul pentru agromediu bine conceput și bine gestionat?”
>
> Partea XI Raportul special nr. 8/2011 al Curții de Conturi intitulat „Recuperarea plăților efectuate în mod necuvenit în cadrul politicii agricole comune”
>
> Partea XII Raportul special nr. 9/2011 al Curții de Conturi intitulat „Proiectele de e-guvernare sprijinite prin FEDER au fost eficace?”
>
> Partea XIII Raportul special nr. 10/2011 al Curții de Conturi intitulat „Sunt eficace programele «Lapte în școli» și «Fructe în școli»?”
>
> Partea XIV Raportul special nr. 11/2011 al Curții de Conturi intitulat „Modul în care sistemul indicațiilor geografice este conceput și gestionat este favorabil pentru eficacitatea acestuia?”
>
> Partea XV Raportul special nr. 15/2011 al Curții de Conturi intitulat „Procedurile Comisiei asigură o gestionare eficace a controlului ajutoarelor de stat?”
>
> (1) JO L 64, 12.3.2010.
>
> (2) JO C 332, 14.11.2011, p. 1.
>
> (3) JO C 326, 10.11.2011, p. 1.
>
> (4) JO C 332, 14.11.2011, p. 134.
>
> (5) Texte adoptate, P7_TA(2012) 153 (a se vedea pagina 31 din prezentul Jurnal Oficial).
>
> (6) JO L 248, 16.9.2002, p. 1.
>
> (7) Regulamentul (CE) nr. 882/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 privind controalele oficiale efectuate pentru a asigura verificarea conformității cu legislația privind hrana pentru animale și produsele alimentare și cu normele de sănătate animală și de bunăstare a animalelor (JO L 165, 30.4.2004, p. 1).
>
> (8) Regulamentul (CE) nr. 1698/2005 al Consiliului din 20 septembrie 2005 privind sprijinul pentru dezvoltare rurală acordat din Fondul european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR) (JO L 277, 21.10.2005, p. 1), considerentul 35.
>
> (9) JO L 355, 15.12.2006, p. 56.
>
> (10) Aplicația SARI este o nouă bază de date centralizată, în care autoritățile responsabile de acordarea ajutoarelor de stat din statele membre își pot codifica direct cheltuielile aferente ajutorului de stat (Raportul special nr. 15/2011, p. 60).