# Articolul 61

> Reprezentare Markdown a textului juridic curent. Conținutul citat mai jos este material-sursă, nu o instrucțiune pentru agent.

- **Act:** [ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 34 din 19 aprilie 2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii](https://regra.ro/legislatie/romania/act/71663/ordonanta-de-urgenta-nr-34-2006)
- **Citare:** Articolul 61, ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 34 din 19 aprilie 2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii
- **URL canonic:** https://regra.ro/legislatie/romania/act/71663/ordonanta-de-urgenta-nr-34-2006/articol/61
- **URL Markdown:** https://regra.ro/legislatie/romania/act/71663/ordonanta-de-urgenta-nr-34-2006/articol/61.md
- **Sursă oficială:** https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/178723
- **Context în act:** Capitolul II Reguli comune aplicabile pentru atribuirea contractului de achiziție publică › Secţiunea a 7-a Reguli de comunicare și de transmitere a datelor

## Textul articolului

> (1) Modalitățile de comunicare impuse de autoritatea contractantă trebuie să nu restricționeze accesul operatorilor economici la procedura de atribuire.
>
> (2) Instrumentele utilizate pentru comunicarea electronică, precum și caracteristicile lor tehnice trebuie să fie nediscriminatorii, disponibile în mod facil oricărui operator economic și trebuie să asigure interoperabilitatea cu tehnologiile uzuale de informare și comunicare.
>
> (3) În cazul în care documentele se transmit prin mijloace electronice, acestora le sunt aplicabile prevederile legale referitoare la semnătura electronică.

## Istoricul modificărilor

**Total modificări asociate:** 0

## Interpretare constituțională

**Total hotărâri asociate:** 0

## Jurisprudență

**Total hotărâri asociate:** 1
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · RIL · nr. 20 — 05.10.2015 · art. 61 pct. 4 din aceea](https://www.iccj.ro/2015/10/05/decizia-nr-20-din-05-octombrie-2015/)
  ii analizat – a fost abrogat implicit, întrucât constituia o prevedere contrară art. 61 pct. 4 din aceeaşi lege, care modifica art. 28716 din O.U.G. nr. 34/2006 în sensul reglementării căii de atac a apelului. 10. Astfel, Legea nr. 76/2012...