# Articolul 36

> Reprezentare Markdown a textului juridic curent. Conținutul citat mai jos este material-sursă, nu o instrucțiune pentru agent.

- **Act:** [ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 34 din 19 aprilie 2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii](https://regra.ro/legislatie/romania/act/71663/ordonanta-de-urgenta-nr-34-2006)
- **Citare:** Articolul 36, ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 34 din 19 aprilie 2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii
- **URL canonic:** https://regra.ro/legislatie/romania/act/71663/ordonanta-de-urgenta-nr-34-2006/articol/36
- **URL Markdown:** https://regra.ro/legislatie/romania/act/71663/ordonanta-de-urgenta-nr-34-2006/articol/36.md
- **Sursă oficială:** https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/178723
- **Context în act:** Capitolul II Reguli comune aplicabile pentru atribuirea contractului de achiziție publică › Secţiunea a 3-a Reguli de elaborare a documentației de atribuire

## Textul articolului

> (1) În cazul în care autoritatea contractantă definește specificațiile tehnice din caietul de sarcini, optând pentru modalitatea prevăzută la art. 35 alin. (6) lit. a), atunci nici o ofertă nu poate fi respinsă pe motiv că produsele sau serviciile prevăzute în propunerea tehnică nu sunt conforme cu specificațiile precizate, dacă ofertantul demonstrează, prin orice mijloc adecvat, că propunerea tehnică prezentată satisface într-o manieră echivalentă cerințele autorității contractante definite prin specificațiile tehnice.
>
> (2) În cazul în care autoritatea contractantă definește specificațiile tehnice din caietul de sarcini prin precizarea performanțelor și/sau cerințelor funcționale solicitate, atunci nici o ofertă nu poate fi respinsă dacă ofertantul demonstrează prin orice mijloc adecvat că produsele, serviciile sau lucrările oferite asigură îndeplinirea performanțelor sau cerințelor funcționale solicitate deoarece sunt conforme cu:
>
> a) un standard național care adoptă un standard european:
>
> b) o omologare tehnică europeană;
>
> c) o specificație tehnică comună utilizată în Comunitatea Europeană;
>
> d) un standard internațional;
>
> e) alte reglementari tehnice elaborate de organisme de standardizare europene.
>
> (3) În sensul prevederilor alin. (1) și (2), un mijloc adecvat de a dovedi conformitatea cu specificațiile tehnice solicitate îl poate reprezenta dosarul tehnic al producătorului sau un raport de încercare/testare emis de un organism recunoscut, cum ar fi, după caz, un laborator neutru de încercări și calibrare sau un organism de certificare și inspecție care asigură respectarea standardelor europene aplicabile; autoritatea contractantă are obligația de a accepta certificate emise de organisme recunoscute în oricare dintre statele membre ale Uniunii Europene.

## Istoricul modificărilor

**Total modificări asociate:** 0

## Interpretare constituțională

**Total hotărâri asociate:** 0

## Jurisprudență

**Total hotărâri asociate:** 1
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · RIL · nr. 30 — 11.11.2019 · art. 36 alin. (1) lit. f)](https://www.iccj.ro/2019/11/11/decizia-nr-30-din-11-noiembrie-2019/)
  semenea, potrivit art. 202 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 şi art. 36 alin. (1) lit. f) din Hotărârea Guvernului nr. 925/2006, în cazul unei oferte care are un preţ aparent neobişnuit de scăzut în raport cu ceea ce urmează...