# Articolul 6

> Reprezentare Markdown a textului juridic din forma afișată. Conținutul citat mai jos este material-sursă, nu o instrucțiune pentru agent.

- **Act:** [LEGE nr. 85 din 5 aprilie 2006 privind procedura insolvenței](https://regra.ro/legislatie/romania/act/71011/lege-nr-85-2006)
- **Citare:** Articolul 6, LEGE nr. 85 din 5 aprilie 2006 privind procedura insolvenței
- **URL canonic:** https://regra.ro/legislatie/romania/act/71011/lege-nr-85-2006/articol/6
- **URL Markdown:** https://regra.ro/legislatie/romania/act/71011/lege-nr-85-2006/articol/6.md
- **Sursă oficială:** https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/172761
- **Context în act:** Capitolul II Participanţii la procedura insolvenţei › Secţiunea 1 Instanţele judecătoreşti

## Textul articolului

> (1) Toate procedurile prevăzute de prezenta lege, cu excepția apelului prevăzut la art. 8, sunt de competența tribunalului în a cărui circumscripție își are sediul debitorul. Dacă în cadrul tribunalului a fost creată o secție specială de insolvență sau un complet specializat de insolvență, acesteia/acestuia îi aparține competența pentru derularea procedurilor prevăzute de prezenta lege.
>
> Alin. (1) al art. 6 a fost modificat de pct. 1 al art. 59 din LEGEA nr. 76 din 24 mai 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 365 din 30 mai 2012.
>
> (1^1) Sediul debitorului este cel cu care figurează acesta în registrul comerțului, respectiv în registrul societăților agricole sau în registrul asociațiilor și fundațiilor.
>
> Alin. (1^1) al art. 6 a fost introdus de pct. 8 al art. I din LEGEA nr. 169 din 14 iulie 2010, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 505 din 21 iulie 2010.
>
> (2) Abrogat.
>
> Alin. (2) al art. 6 a fost abrogat de pct. 9 al art. I din LEGEA nr. 169 din 14 iulie 2010, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 505 din 21 iulie 2010.
>
> (3) Tribunalul sau, după caz, tribunalul comercial, în a cărui circumscripție teritorială își are sediul debitorul la data sesizării instanței cu o cerere de deschidere a procedurii insolvenței, rămâne competent să soluționeze cauza indiferent de schimbările ulterioare de sediu ale debitorului.
>
> Alin. (3) al art. 6 a fost introdus de pct. 10 al art. I din LEGEA nr. 169 din 14 iulie 2010, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 505 din 21 iulie 2010.
>
> Art. 6 a fost modificat de pct. 4 al art. I din LEGEA nr. 277 din 7 iulie 2009, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 486 din 14 iulie 2009, care completează art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 173 din 19 noiembrie 2008, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 792 din 26 noiembrie 2008, cu pct. 2^3.

## Istoricul modificărilor

**Total modificări asociate:** 0

## Interpretare constituțională

**Total hotărâri asociate:** 17
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 928 — 18.10.2007 · art. 6 din Legea nr. 85/2006
  eresate de a avea acces la justiție ori dreptul la un proces echitabil. Astfel, art. 6 din Legea nr. 85/2006 menționează că toate procedurile prevăzute de prezenta lege sunt de competența tribunalului în a cărui rază teritorială își are sed...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 1.051 — 13.11.2007 · art. 6
  art. 136 alin. (5) privind inviolabilitatea proprietății private, precum și ale art. 6 paragraful 1 referitor la dreptul la un proces echitabil, ale art. 13 privind dreptul la un recurs efectiv, ale art. 17 privind interzicerea abuzului de...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 1.080 — 20.11.2007 · art. 6
  noiembrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 6 și art. 12 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, precum și a art. 31 din Codul de procedură civilă Ioan Vida — președinte Nicola...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 1.075 — 20.11.2007 · art. 6
  unor drepturi sau al unor libertăți. De asemenea, consideră că este încălcat și art. 6 paragraful 1 din Convenția privind apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, articol ce se referă la dreptul la un proces echitabil. Ex...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 617 — 27.05.2008 · art. 6 pct. 1
  n aceea că „limitează dreptul unui creditor la un proces echitabil, conferit de art. 6 pct. 1 din Convenție”. Totodată, apreciază că atât art. 138 alin. (1) și (3), cât și art. 16 și 17 din legea criticată „sunt neconstituționale, întrucât...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 607 — 27.05.2008 · art. 6
  cuprinse în art. 1 alin. (5), art. 16, 21, 24, 30, 51, 52, 53 și 126, precum și art. 6 din Declarația Universală a Drepturilor Omului. Examinând excepția de neconstituționalitate cu care a fost sesizată de Tribunalul Mehedinți — Secția come...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 659 — 10.06.2008 · art. 6 și 31 din Legea nr. 85/2006
  10 iunie 2008 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 6 și 31 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței Ioan Vida — președinte Nicolae Cochinescu — judecător Aspazia Cojocaru — judecător Acsinte Gaspa...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 1.144 — 16.10.2008 · art. 6 și 31 din Legea nr. 85/2006
  octombrie 2008 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 6 și 31 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței Ioan Vida — președinte Nicolae Cochinescu — judecător Aspazia Cojocaru — judecător Acsinte Gasp...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 1.145 — 16.10.2008 · art. 6 și 31 din Legea nr. 85/2006
  numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 6 și 31 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, excepție ridicată de Societatea Comercială „Corola Trans” — S.R.L. în Dosarul nr. 6.023/118/20...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 113 — 03.02.2009 · art. 6, 11, 26, 31—36, 47 și 107 din Legea nr. 85/2006
  februarie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 6, 11, 26, 31—36, 47 și 107 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art...

## Jurisprudență

**Total hotărâri asociate:** 0