# Articolul 22

> Reprezentare Markdown a textului juridic din forma afișată. Conținutul citat mai jos este material-sursă, nu o instrucțiune pentru agent.

- **Act:** [LEGE nr. 85 din 5 aprilie 2006 privind procedura insolvenței](https://regra.ro/legislatie/romania/act/71011/lege-nr-85-2006)
- **Citare:** Articolul 22, LEGE nr. 85 din 5 aprilie 2006 privind procedura insolvenței
- **URL canonic:** https://regra.ro/legislatie/romania/act/71011/lege-nr-85-2006/articol/22
- **URL Markdown:** https://regra.ro/legislatie/romania/act/71011/lege-nr-85-2006/articol/22.md
- **Sursă oficială:** https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/172761
- **Context în act:** Capitolul II Participanţii la procedura insolvenţei › Secţiunea a 5-a Administratorul judiciar

## Textul articolului

> (1) În cazul în care un practician în insolvență desemnat refuză numirea, acesta are obligația de a notifica instanța, în termen de 5 zile de la comunicarea sentinței de numire. Judecătorul-sindic va sancționa cu amendă judiciară de la 500 lei la 1.000 lei necomunicarea în termen a refuzului, fără motive temeinice. În acest caz sunt aplicabile dispozițiile art. 19. Prevederile prezentului articol sunt aplicabile și în situația prevăzută la art. 34.
>
> Alin. (1) al art. 22 a fost modificat de pct. 10 al art. I din LEGEA nr. 277 din 7 iulie 2009, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 486 din 14 iulie 2009, care completează art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 173 din 19 noiembrie 2008, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 792 din 26 noiembrie 2008, cu pct. 14^1.
>
> (2) În orice stadiu al procedurii, judecătorul-sindic, din oficiu sau la cererea comitetului creditorilor, îl poate înlocui pe administratorul judiciar, prin incheiere motivată, pentru motive temeinice. Încheierea de înlocuire se pronunță în camera de consiliu, de urgență, cu citarea administratorului judiciar și a comitetului creditorilor.
>
> (3) Judecătorul-sindic va sancționa administratorul judiciar cu amendă judiciară de la 1.000 lei la 5.000 lei în cazul în care acesta, din culpă sau cu rea-credință, nu își îndeplinește sau îndeplinește cu întârziere atribuțiile prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul-sindic.
>
> Alin. (3) al art. 22 a fost modificat de pct. 10 al art. I din LEGEA nr. 277 din 7 iulie 2009, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 486 din 14 iulie 2009, care completează art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 173 din 19 noiembrie 2008, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 792 din 26 noiembrie 2008, cu pct. 14^1.
>
> (4) Dacă prin fapta prevăzută la alin. (3) administratorul judiciar a cauzat un prejudiciu, judecătorul-sindic va putea, la cererea oricărei părți interesate, să îl oblige pe administratorul judiciar la acoperirea prejudiciului produs.
>
> (5) În cazul amenzilor și al despăgubirii prevăzute la alin. (1), (3) și, respectiv la alin. (4), urmează a se aplica în mod corespunzător dispozițiile art. 108^4 și 108^5 din Codul de procedură civilă.

## Istoricul modificărilor

**Total modificări asociate:** 0

## Interpretare constituțională

**Total hotărâri asociate:** 20
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 1.067 — 20.11.2007 · art. 22 alin. (2) din Legea nr. 85/2006
  noiembrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 22 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței Ioan Vida — președinte Nicolae Cochinescu — judecător Aspazia Cojocaru — judecător Acsinte...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 440 — 31.03.2009 · art. 22 alin. (2) din Legea nr. 85/2006
  a de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 8, art. 17, art. 19, art. 20 și art. 22 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, precum și ale art. 252 alin. (1) și (2) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerci...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 572 — 14.04.2009 · art. 22
  constituționalitate a dispozițiilor art. 11 alin. (1) lit. e) și alin. (2), ale art. 22 și art. 25 lit. b) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, precum și ale art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și fun...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 1.122 — 10.09.2009 · art. 22 alin. (2) din Legea nr. 85/2006
  eptembrie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 22 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței Ioan Vida — președinte Nicolae Cochinescu — judecător Aspazia Cojocaru — judecător Acsinte...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 1.509 — 18.11.2010 · art. 22 alin. (2) din Legea nr. 85/2006
  noiembrie 2010 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 22 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței Augustin Zegrean — președinte Aspazia Cojocaru — judecător Acsinte Gaspar — judecător Petr...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 557 — 03.05.2011 · art. 22 alin. (2)
  din 3 mai 2011 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 22 alin. (2) și art. 25 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței Augustin Zegrean — președinte Aspazia Cojocaru — judecător Acsinte Gaspar — jud...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 771 — 16.06.2011 · art. 22 alin. (2) din Legea nr. 85/2006
  011 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 18 și art. 22 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței Augustin Zegrean — președinte Aspazia Cojocaru — judecător Acsinte Gaspar — judecător Petr...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 1.255 — 22.09.2011 · art. 22 alin. (2) din Legea nr. 85/2006
  c creditor. Rezultă că oricând, în lipsa unor motive temeinice, așa cum prevede art. 22 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, acesta poate să decidă înlocuirea lichidatorului judiciar pe considerentul că este creditor majoritar, dându-se astfel...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 30 — 19.01.2012 · art. 22 alin. (2) din aceeași lege
  orul ce deține cel puțin 50% din valoarea totală a creanțelor, și nici cele ale art. 22 alin. (2) din aceeași lege, referitoare la înlocuirea administratorului/lichidatorului judiciar, la cererea comitetului creditorilor, deoarece în cauză...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 293 — 27.03.2012 · art. 22 alin. (2) din Legea nr. 85/2006
  din Legea nr. 85/2006 nu pot fi disociate. Dimpotrivă, pentru motive temeinice \[art. 22 alin. (2) din Legea nr. 85/2006\], numai judecătorul-sindic poate decide schimbarea administratorului/lichidatorului judiciar desemnat, ceea ce are ca ef...

## Jurisprudență

**Total hotărâri asociate:** 0