# Articolul 101

> Reprezentare Markdown a textului juridic din forma afișată. Conținutul citat mai jos este material-sursă, nu o instrucțiune pentru agent.

- **Act:** [LEGE nr. 85 din 5 aprilie 2006 privind procedura insolvenței](https://regra.ro/legislatie/romania/act/71011/lege-nr-85-2006)
- **Citare:** Articolul 101, LEGE nr. 85 din 5 aprilie 2006 privind procedura insolvenței
- **URL canonic:** https://regra.ro/legislatie/romania/act/71011/lege-nr-85-2006/articol/101
- **URL Markdown:** https://regra.ro/legislatie/romania/act/71011/lege-nr-85-2006/articol/101.md
- **Sursă oficială:** https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/172761
- **Context în act:** Capitolul III Procedura › Secţiunea a 5-a Planul

## Textul articolului

> (1) Judecătorul-sindic va stabili termenul pentru confirmarea planului în termen de 15 zile de la depunerea la tribunal de către administratorul judiciar a procesului-verbal al adunării creditorilor prin care acesta a fost aprobat. Judecătorul-sindic poate să ceară unui practician în insolvență să își exprime o opinie privind posibilitatea de realizare a planului, înainte de confirmarea lui. Planul va fi confirmat dacă vor fi îndeplinite cumulativ următoarele condiții:
>
> Partea introductivă a alin. (1) al art. 101 a fost modificată de pct. 44 al art. I din LEGEA nr. 169 din 14 iulie 2010, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 505 din 21 iulie 2010.
>
> A. cel puțin jumătate plus una dintre categoriile de creanțe menționate în programul de plăți, dintre cele menționate la art. 100 alin. (3), acceptă sau sunt socotite că acceptă planul, cu condiția ca minimum una dintre categoriile defavorizate să accepte planul;
>
> B. în cazul în care sunt doar două categorii, planul se consideră acceptat în cazul în care categoria cu valoarea totală cea mai mare a creanțelor a acceptat planul;
>
> C. fiecare categorie defavorizată de creanțe care a respins planul va fi supusă unui tratament corect și echitabil prin plan.
>
> D. vor fi considerate creanțe nedefavorizate și vor fi considerate că au acceptat planul creanțele ce se vor achita integral în termen de 30 de zile de la confirmarea planului ori în conformitate cu contractele de credit sau leasing din care rezultă;
>
> Lit. D a alin. (1) al art. 101 a fost modificată de pct. 45 al art. I din LEGEA nr. 169 din 14 iulie 2010, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 505 din 21 iulie 2010.
>
> E. planul respectă prevederile art. 95.
>
> Lit. E a alin. (1) al art. 101 a fost introdusă de pct. 46 al art. I din LEGEA nr. 169 din 14 iulie 2010, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 505 din 21 iulie 2010.
>
> (2) Tratament corect și echitabil există atunci când sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții:
>
> a) nici una dintre categoriile care resping planul și nici o creanță care respinge planul nu primesc mai puțin decât ar fi primit în cazul falimentului;
>
> b) nici o categorie sau nici o creanță aparținând unei categorii nu primește mai mult decât valoarea totală a creanței sale;
>
> c) în cazul în care o categorie defavorizată respinge planul, nici o categorie de creanțe cu rang inferior categoriei defavorizate neacceptate, astfel cum rezultă din ierarhia prevăzută la art. 100 alin. (3), nu primește mai mult decât ar primi în cazul falimentului.
>
> (3) Doar un singur plan de reorganizare va fi confirmat.
>
> (4) Confirmarea unui plan de reorganizare împiedică propunerea, admiterea, votarea sau confirmarea oricărui alt plan.
>
> (5) Modificarea planului de reorganizare se poate face oricând pe parcursul procedurii, cu respectarea condițiilor de vot și de confirmare prevăzute de prezenta lege. Dacă modificarea planului este propusă de debitor, ea va trebui să fie aprobată de adunarea generală a acționarilor/asociaților.
>
> Alin. (5) al art. 101 a fost introdus de pct. 47 al art. I din LEGEA nr. 169 din 14 iulie 2010, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 505 din 21 iulie 2010.

## Istoricul modificărilor

**Total modificări asociate:** 0

## Interpretare constituțională

**Total hotărâri asociate:** 6
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 751 — 12.05.2009 · art. 101 din Legea nr. 85/2006
  009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 96 și art. 101 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței Ioan Vida — președinte Nicolae Cochinescu — judecător Aspazia Cojocaru — judecător Acsinte Gaspar —...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 687 — 20.05.2010 · art. 101 din Legea nr. 85/2006
  area creanțelor de la debitor. Arată că textul criticat contravine prevederilor art. 101 din Legea nr. 85/2006, prin omiterea procedurii de confirmare a planului de către adunarea creditorilor, astfel încât aceștia nu mai pot alege varianta...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 148 — 21.02.2012 · art. 101 din Legea nr. 85/2006
  februarie 2012 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 101 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței Augustin Zegrean — președinte Aspazia Cojocaru — judecător Acsinte Gaspar — judecător Mircea Ștefan...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 834 — 11.10.2012 · art. 101 alin. (1) lit. B
  octombrie 2012 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 101 alin. (1) lit. B și art. 107 alin. (1) lit. A.c) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței Augustin Zegrean — președinte Aspazia Cojocaru — j...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 42 — 30.01.2018 · art. 101 din Legea nr. 85/2006
  ianuarie 2018 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 101 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței Valer Dorneanu — președinte Marian Enache — judecător Petre Lăzăroiu — judecător Mircea Ștefan Minea...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 398 — 15.09.2022 · art. 101 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2006
  ut fi încasate de creditori nici în procedura falimentului. De altfel, potrivit art. 101 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2006, o condiție a confirmării planului de reorganizare de către judecătorul-sindic este asigurarea unui tratament c...

## Jurisprudență

**Total hotărâri asociate:** 1
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 28 — 09.05.2022 · art. 101 din Legea nr. 85/2006](https://www.iccj.ro/2022/06/02/decizia-nr-28-din-9-mai-2022/)
  ă a respins, ca neîntemeiată, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 101 din Legea nr. 85/2006 \[având drept corespondent art. 139 alin. (1) din Legea nr. 85/2014\]. În considerentele acestei decizii, instanţa de contencios co...