# Articolul 45

> Reprezentare Markdown a textului juridic din forma afișată. Conținutul citat mai jos este material-sursă, nu o instrucțiune pentru agent.

- **Act:** [HOTĂRÂRE nr. 461 din 9 mai 2001 pentru aprobarea normelor de aplicare a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 60/2001 privind achiziţiile publice](https://regra.ro/legislatie/romania/act/28637/hotarare-nr-461-2001)
- **Citare:** Articolul 45, HOTĂRÂRE nr. 461 din 9 mai 2001 pentru aprobarea normelor de aplicare a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 60/2001 privind achiziţiile publice
- **URL canonic:** https://regra.ro/legislatie/romania/act/28637/hotarare-nr-461-2001/articol/45
- **URL Markdown:** https://regra.ro/legislatie/romania/act/28637/hotarare-nr-461-2001/articol/45.md
- **Sursă oficială:** https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/57581
- **Context în act:** Capitolul 12 Acordarea marjei de preferinta interna

## Textul articolului

> (1) Comisia de evaluare are obligația, după intocmirea clasamentului ofertelor, de a stabili oferta castigatoare astfel:
>
> a) dacă oferta clasata pe primul loc este încadrată, în functie de produsele, de lucrarile sau, după caz, de serviciile ofertate, în grupa IA, IIA, respectiv IIIA, clasamentul rămâne neschimbat și oferta respectiva este declarata ca fiind castigatoare;
>
> b) dacă oferta clasata pe primul loc nu este încadrată, în functie de produsele, de lucrarile sau, după caz, de serviciile ofertate, în grupa IA, IIA, respectiv IIIA, comisia de evaluare reface clasamentul conform prevederilor alin. (2) și declara castigatoare oferta care se claseaza pe primul loc în urma refacerii clasamentului.
>
> (2) În functie de criteriul pe baza caruia se atribuie contractul de achiziție publică, refacerea clasamentului prin acordarea marjei de preferinta interna se realizează astfel:
>
> I. În cazul în care criteriul aplicat pentru atribuirea contractelor de furnizare sau de servicii este "oferta cea mai avantajoasă din punct de vedere economic", comisia de evaluare adauga:
>
> a) 5% din punctajul obținut de oferta cel mai bine clasata tuturor ofertelor care prevad, după caz:
>
> - furnizarea de produse care se încadrează în grupa IA;
>
> - prestarea de servicii care se încadrează în grupa IIIA;
>
> b) 1,5% din punctajul obținut de oferta cel mai bine clasata tuturor ofertelor care prevad furnizarea de produse care se încadrează în grupa IB.
>
> II. În cazul în care, indiferent de criteriul aplicat, urmeaza să fie atribuit un contract de lucrari, precum și în cazul în care criteriul aplicat pentru atribuirea contractelor de furnizare sau de servicii este "prețul cel mai scăzut", comisia de evaluare scade, exclusiv în scopul compararii și clasificarii:
>
> a) din prețul tuturor ofertelor care prevad, după caz:
>
> - furnizarea de produse care se încadrează în grupa IA;
>
> - execuția de lucrari care se încadrează în grupa IIA;
>
> - prestarea de servicii care se încadrează în grupa IIIA, o valoare echivalenta cu 5% din prețul prevăzut de oferta cel mai bine clasata;
>
> b) din prețul tuturor ofertelor care prevad furnizarea de produse care se încadrează în grupa IB, o valoare echivalenta cu 1,5% din prețul prevăzut de oferta cel mai bine clasata.
>
> (3) Un exemplu de calcul privind refacerea clasamentului prin acordarea marjei de preferinta interna este prezentat în anexa nr. 5.
>
> Alin. 2 al art. 45 a fost modificat de HOTĂRÂREA nr. 874 din 29 iulie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 562 din 5 august 2003.

## Istoricul modificărilor

**Total modificări asociate:** 0

## Interpretare constituțională

**Total hotărâri asociate:** 0

## Jurisprudență

**Total hotărâri asociate:** 0