# Articolul 33

> Reprezentare Markdown a textului juridic curent. Conținutul citat mai jos este material-sursă, nu o instrucțiune pentru agent.

- **Act:** [LEGE nr. 24 din 27 martie 2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative](https://regra.ro/legislatie/romania/act/21698/lege-nr-24-2000)
- **Citare:** Articolul 33, LEGE nr. 24 din 27 martie 2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative
- **URL canonic:** https://regra.ro/legislatie/romania/act/21698/lege-nr-24-2000/articol/33
- **URL Markdown:** https://regra.ro/legislatie/romania/act/21698/lege-nr-24-2000/articol/33.md
- **Sursă oficială:** https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/262035
- **Context în act:** Capitolul III Elaborarea actelor normative › Secţiunea a 4-a Motivarea proiectelor de acte normative

## Textul articolului

> (1) Scopul elaborării studiului de impact este de a estima costurile și beneficiile aduse în plan economic și social prin adoptarea proiectului de lege, precum și de a evidenția dificultățile care ar putea apărea în procesul de punere în practică a reglementărilor propuse.
>
> (2) Studiul de impact este întocmit, de regulă, de structurile de specialitate în domeniu ale administrației publice centrale, la cererea Guvernului. Pentru propunerile legislative inițiate de deputați sau de senatori, studiile de impact se întocmesc prin grija ministerelor de resort, la solicitarea comisiilor parlamentare.
>
> (3) În studiul de impact se face referire:
>
> a) la starea de fapt existentă la momentul elaborării noii reglementări;
>
> b) la modificările care se propun a fi aduse legislației existente;
>
> c) la obiectivele urmărite prin modificarea legislației existente;
>
> d) la mijloacele disponibile în vederea realizării scopurilor propuse;
>
> e) la dificultățile care ar putea fi întâmpinate în aplicarea noilor dispoziții;
>
> f) la evaluarea costurilor impuse de adoptarea proiectului de lege și a eventualelor economii bugetare generate de aceasta, la motivele care stau la baza acestei evaluări, precum și la modalitatea de calcul al costurilor și economiilor;
>
> g) la beneficiile rezultate prin implementarea proiectului de lege, altele decât cele de natură economică;
>
> h) la analiza comparativă a costurilor și a beneficiilor pe care le implică proiectul de lege, din care să reiasă dacă beneficiile sunt justificate de costuri.

## Istoricul modificărilor

**Total modificări asociate:** 0

## Interpretare constituțională

**Total hotărâri asociate:** 15
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 650 — 25.10.2018 · art. 33 alin. (2) din Legea nr. 24/2000
  art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție. În acest sens se arată că, în temeiul art. 33 alin. (2) din Legea nr. 24/2000, revenea Comisiei speciale comune competența de a solicita Ministerului Justiției și Ministerului Afacerilor Interne înto...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 141 — 13.03.2019 · art. 33 alin. (2) din Legea nr. 24/2000
  e a proiectului de act normativ și cuprinsul motivării. De asemenea, art. 32 și art. 33 alin. (2) din Legea nr. 24/2000 prevăd necesitatea unui studiu de impact pentru legile de o importanță și complexitate deosebită. 7. Această lege ignoră...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 466 — 29.07.2019 · art. 33 din aceeași lege
  ative de o complexitate și importanță deosebită, acesta fiind realizat, conform art. 33 din aceeași lege, de către organele de specialitate ale administrației centrale. 24. Cu privire la criticile de neconstituționalitate intrinsecă se arat...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 29 — 29.01.2020 · art. 33 din Legea nr. 24/2000
  e legale în vigoare referitoare la achizițiile publice. (...)” 39. De asemenea, art. 33 din Legea nr. 24/2000, cu denumirea marginală Studiul de impact, stabilește că: „(1) Scopul elaborării studiului de impact este de a estima costurile și...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 648 — 24.09.2020 · art. 33
  ile prevederile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 \[\]”, coroborate cu prevederile art. 33 care prevăd faptul că dispozițiile art. 31 „se completează cu prevederile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001”, se remarcă respectarea unitară a cadrului g...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 643 — 24.09.2020 · art. 33 alin. (2) teza a doua din Legea nr. 24/2000
  prudenței Curții Constituționale. 16. Mai mult, în contradicție și cu cerințele art. 33 alin. (2) teza a doua din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, nici expunerea de motive a legii...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 873 — 09.12.2020 · art. 33 alin. (1) lit. c)
  torul a ignorat aceste norme, astfel că, dacă ar intra în vigoare, dispozițiile art. 33 alin. (1) lit. c) ar reglementa o soluție legislativă contradictorie cu cea prevăzută de art. 42 alin. (1) lit. q) din lege, împrejurare ce ar fi de nat...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 903 — 16.12.2020 · art. 33 din Legea nr. 24/2000
  15 din Legea responsabilității fiscal-bugetare nr. 69/2010, cât și prevederile art. 33 din Legea nr. 24/2000, republicată, cu modificările și completările ulterioare, care reglementează obligativitatea efectuării studiului de impact. În plu...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 59 — 26.01.2021 · art. 33 alin. (2) din Legea nr. 24/2000
  e a proiectului de act normativ și cuprinsul motivării. De asemenea, art. 32 și art. 33 alin. (2) din Legea nr. 24/2000 prevăd necesitatea unui studiu de impact pentru legile de o importanță și complexitate deosebite. 7. Din această perspec...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 77 — 10.02.2021 · art. 33 alin. (2) teza a doua din Legea nr. 24/2000
  i jurisprudenței Curții. 17. Se mai subliniază că, în contradicție cu cerințele art. 33 alin. (2) teza a doua din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, nici expunerea de motive a legii...

## Jurisprudență

**Total hotărâri asociate:** 0