# Articolul I — pct.

> Reprezentare Markdown a textului juridic din forma afișată. Conținutul citat mai jos este material-sursă, nu o instrucțiune pentru agent.

- **Act:** [DECIZIA nr. 417 din 19 iunie 2018 referitoare la obiecția de neconstituționalitate a dispozițiilor obiecției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I pct. 4 \[cu referire la art. 3 alin. (1^2)\], pct. 9 \[cu referire la art. 7 alin. (7)\], pct. 93 \[cu referire la art. 56\], pct. 97 \[cu referire la art. 58 alin. (1)\], pct. 134 \[cu referire la art. 75 alin. (1) lit. c)\] și pct. 151 \[cu referire la art. 96 alin. (3) și (4)\] din Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor](https://regra.ro/legislatie/romania/act/201923/decizie-nr-417-2018)
- **Citare:** Articolul I, pct., DECIZIA nr. 417 din 19 iunie 2018 referitoare la obiecția de neconstituționalitate a dispozițiilor obiecției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I pct. 4 \[cu referire la art. 3 alin. (1^2)\], pct. 9 \[cu referire la art. 7 alin. (7)\], pct. 93 \[cu referire la art. 56\], pct. 97 \[cu referire la art. 58 alin. (1)\], pct. 134 \[cu referire la art. 75 alin. (1) lit. c)\] și pct. 151 \[cu referire la art. 96 alin. (3) și (4)\] din Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor
- **URL canonic:** https://regra.ro/legislatie/romania/act/201923/decizie-nr-417-2018/articol/I
- **URL Markdown:** https://regra.ro/legislatie/romania/act/201923/decizie-nr-417-2018/articol/I.md
- **Sursă oficială:** https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/201923?isFormaDeBaza=True&rep=True
- **Context în act:** OPINIE SEPARATĂ

## Textul articolului

> 151. Articolul 96 se modifică și va avea următorul cuprins:
>
> (1) Statul răspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare.
>
> (2) Răspunderea statului este stabilită în condițiile legii și nu înlătură răspunderea judecătorilor și procurorilor care, chiar dacă nu mai sunt în funcție, și-au exercitat funcția cu rea-credință sau gravă neglijență, conform definiției acestora de la art. 99^1.
>
> (3) Există eroare judiciară atunci când:
>
> a) s-a dispus în cadrul procesului efectuarea de acte procesuale cu încălcarea evidentă a dispozițiilor legale de drept material și procesual, prin care au fost încălcate grav drepturile, libertățile și interesele legitime ale persoanei, producându-se o vătămare care nu a putut fi remediată printr-o cale de atac ordinară sau extraordinară;
>
> b) s-a pronunțat o hotărâre judecătorească definitivă în mod evident contrară legii sau situației de fapt care rezultă din probele administrate în cauză, prin care au fost afectate grav drepturile, libertățile și interesele legitime ale persoanei, vătămare care nu a putut fi remediată printr-o cale de atac ordinară sau extraordinară.
>
> (4) Prin Codul de procedură civilă și Codul de procedură penală, precum și prin alte legi speciale, pot fi reglementate ipoteze specifice în care există eroare judiciară.

## Istoricul modificărilor

**Total modificări asociate:** 0

## Interpretare constituțională

**Total hotărâri asociate:** 0

## Jurisprudență

**Total hotărâri asociate:** 0