# Articolul 25 — Dreptul asigurătorului RCA de a solicita recuperarea sumelor plătite

> Reprezentare Markdown a textului juridic din forma afișată. Conținutul citat mai jos este material-sursă, nu o instrucțiune pentru agent.

- **Act:** [LEGE nr. 132 din 31 mai 2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terților prin accidente de vehicule și tramvaie](https://regra.ro/legislatie/romania/act/190029/lege-nr-132-2017)
- **Citare:** Articolul 25, Dreptul asigurătorului RCA de a solicita recuperarea sumelor plătite, LEGE nr. 132 din 31 mai 2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terților prin accidente de vehicule și tramvaie
- **URL canonic:** https://regra.ro/legislatie/romania/act/190029/lege-nr-132-2017/articol/25
- **URL Markdown:** https://regra.ro/legislatie/romania/act/190029/lege-nr-132-2017/articol/25.md
- **Sursă oficială:** https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/304493
- **Context în act:** Capitolul VI Drepturile și obligațiile asigurătorului RCA

## Textul articolului

> Asigurătorul RCA are dreptul de a recupera sumele plătite drept despăgubire de la persoana răspunzătoare de producerea prejudiciului, în următoarele situații:
>
> a) accidentul a fost produs cu intenție;
>
> b) accidentul a fost produs în timpul comiterii unor fapte incriminate de dispozițiile legale privind circulația pe drumurile publice ca infracțiuni săvârșite cu intenție, chiar dacă aceste fapte nu s-au produs pe astfel de drumuri sau în timpul comiterii altor infracțiuni săvârșite cu intenție;
>
> c) accidentul a fost produs în timpul când autorul infracțiunii săvârșite cu intenție încearcă să se sustragă de la urmărire;
>
> d) persoana răspunzătoare de producerea prejudiciului a condus vehiculul fără consimțământul contractantului;
>
> e) asiguratul a refuzat în mod nejustificat îndeplinirea obligațiilor sale împiedicând în acest fel asigurătorul RCA să desfășoare propria investigație conform prevederilor art. 21 alin. (3), iar asigurătorul este în măsură să probeze că acest fapt a condus la plata nejustificată a despăgubirii.

## Istoricul modificărilor

**Total modificări asociate:** 0

## Interpretare constituțională

**Total hotărâri asociate:** 5
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 321 — 30.05.2023 · art. 25
  Legea concurenței nr. 21/1996, art. 67 din Ordonanța Guvernului nr. 99/2000 și art. 25 din Ordonanța Guvernului nr. 21/1992 privind protecția consumatorilor. Prin urmare, argumentul potrivit căruia norma legală ar permite unității reparatoa...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 468 — 14.09.2023 · art. 25
  nului nr. 99/2000 privind comercializarea produselor și serviciilor de piață și art. 25 din Ordonanța Guvernului nr. 21/1992 privind protecția consumatorilor. Prin urmare, argumentul potrivit căruia norma legală ar permite unității reparato...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 487 — 28.09.2023 · art. 25
  nului nr. 99/2000 privind comercializarea produselor și serviciilor de piață și art. 25 din Ordonanța Guvernului nr. 21/1992 privind protecția consumatorilor. Prin urmare, argumentul potrivit căruia norma legală ar permite unității reparato...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 233 — 23.04.2024 · art. 25
  nului nr. 99/2000 privind comercializarea produselor și serviciilor de piață și art. 25 din Ordonanța Guvernului nr. 21/1992 privind protecția consumatorilor. Prin urmare, argumentul potrivit căruia norma legală ar permite unității reparato...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 244 — 25.04.2024 · art. 25
  nului nr. 99/2000 privind comercializarea produselor și serviciilor de piață și art. 25 din Ordonanța Guvernului nr. 21/1992 privind protecția consumatorilor. Prin urmare, argumentul potrivit căruia norma legală ar permite unității reparato...

## Jurisprudență

**Total hotărâri asociate:** 5
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 44 — 23.03.2026 · art. 25 lit. a) din Legea nr. 132/2017](https://www.iccj.ro/fr/2026/04/28/decizia-nr-44-din-23-martie-2026-2/)
  răspunderii asigurătorului exclusiv de culpa în sens penal. Totodată, potrivit art. 25 lit. a) din Legea nr. 132/2017, asigurătorul RCA are dreptul de a recupera sumele plătite drept despăgubire de la persoana răspunzătoare de producerea pr...
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 351 — 06.10.2025 · art. 25 lit. b) din Legea nr. 132/2017](https://www.iccj.ro/2025/11/07/decizia-nr-351-din-6-octombrie-2025-2/)
  bile cu privire la următoarea chestiune de drept: În interpretarea şi aplicarea art. 25 lit. b) din Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terţilor prin accidente de vehicule şi...
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 7 — 30.01.2023 · art. 25 lit. b) din Legea nr. 132/2017](https://www.iccj.ro/2023/02/24/decizia-nr-7-din-30-ianuarie-2023-2/)
  e la următoarea chestiune de drept: în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 25 lit. b) din Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terţilor prin accidente de vehicule şi...
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 63 — 17.10.2022 · art. 25 lit. b) din Legea nr. 132/2017](https://www.iccj.ro/2022/12/06/decizia-nr-63-din-17-octombrie-2022/)
  RCA formulate în temeiul art. 58 lit. b) din Legea nr. 136/1995, iar nu în baza art. 25 lit. b) din Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terţilor prin accidente de vehicule şi...
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · RIL · nr. 13 — 18.05.2020 · art. 25 lit. a), b), c), d) din Legea nr. 132/2017](https://www.iccj.ro/2020/05/18/decizia-nr-13-din-18-mai-2020/)
  persoanei răspunzătoare de producerea prejudiciului, întemeiată pe dispoziţiile art. 25 lit. a), b), c), d) din Legea nr. 132/2017, aceasta îi revine secţiei civile, şi nu secţiei specializate în materia litigiilor cu profesionişti, având î...