# Articolul 8

> Reprezentare Markdown a textului juridic curent. Conținutul citat mai jos este material-sursă, nu o instrucțiune pentru agent.

- **Act:** [LEGE nr. 77 din 28 aprilie 2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite](https://regra.ro/legislatie/romania/act/178032/lege-nr-77-2016)
- **Citare:** Articolul 8, LEGE nr. 77 din 28 aprilie 2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
- **URL canonic:** https://regra.ro/legislatie/romania/act/178032/lege-nr-77-2016/articol/8
- **URL Markdown:** https://regra.ro/legislatie/romania/act/178032/lege-nr-77-2016/articol/8.md
- **Sursă oficială:** https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/245704

## Textul articolului

> (1) În situația în care creditorul nu se conformează dispozițiilor prevăzute de prezenta lege, debitorul poate cere instanței să pronunțe o hotărâre prin care să se constate stingerea obligațiilor născute din contractul de credit ipotecar și să se transmită dreptul de proprietate către creditor.
>
> (2) Cererea se judecă cu celeritate, cu citarea părților, de către judecătoria în circumscripția căreia domiciliază debitorul.
>
> (3) Până la soluționarea definitivă a cererii prevăzute la alin. (1) se menține suspendarea oricărei plăți către creditor, precum și a oricărei proceduri judiciare sau extrajudiciare demarate de creditor sau de persoane care se subrogă în drepturile acestuia împotriva debitorului.
>
> (4) Acțiunea prevăzută de prezentul articol este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
>
> (5) Dreptul de a cere instanței să constate stingerea datoriilor izvorâte din contractele de credit aparține și consumatorului care a fost supus unei executări silite a imobilului ipotecat, indiferent de titularul creanței, de stadiul în care se află ori de forma executării silite care se continuă contra debitorului. Se consideră că există impreviziune în cazul în care debitorul, care formulează notificare de dare în plată, a fost supus unei executări silite a imobilului ipotecat, dar este în continuare executat silit, prin poprire sau alte forme de executare silită, pentru datoria inițială și pentru accesoriile acesteia, neacoperite prin executarea silită a imobilului ipotecat. Dispozițiile art. 4 alin. (1^3) se aplică în mod corespunzător.

## Istoricul modificărilor

**Total modificări asociate:** 1
- 2020-05-16 — LEGEA nr. 52 din 13 mai 2020 — (la 16-05-2020, Alineatul (5) din Articolul 8 a fost modificat de Punctul 8, ARTICOLUL UNIC din LEGEA nr. 52 din 13 mai 2020, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 386 din 13 mai 2020 )

## Interpretare constituțională

**Total hotărâri asociate:** 191
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 623 — 25.10.2016 · art. 8 alin. (1)
  țiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5 alin. (2), art. 6—8, în special art. 8 alin. (1), (3) și (5), art. 10 și ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumat...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 638 — 27.10.2016 · art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016
  excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 11 teza întâi raportat la art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite Valer Dorneanu — preș...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 639 — 27.10.2016 · art. 8 alin. (5)
  rea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 8 alin. (5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite,...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 696 — 24.11.2016 · art. 8 din Legea nr. 77/2016
  prin acordul părților sau cu intervenția instanței, în condițiile prevăzute de art. 8 din Legea nr. 77/2016. 24. În schimb, dispozițiile art. 1 alin. (3), art. 3, art. 5 alin. (2) teza finală și art. 11 din Legea nr. 77/2016 încalcă dispozi...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 695 — 24.11.2016 · art. 8 din Legea nr. 77/2016
  vederilor art. 11 teza întâi raportate la art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 și art. 8 din Legea nr. 77/2016; de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 11 teza întâi raportate la art. 3 teza în...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 15 — 17.01.2017 · art. 8 alin. (5)
  se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3, art. 8 alin. (5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite,...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 35 — 19.01.2017 · art. 8 alin. (5)
  e 2017 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3, art. 8 alin. (5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite V...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 95 — 28.02.2017 · art. 8 alin. (1)
  tate a dispozițiilor art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) și (3), art. 7, art. 8 alin. (1) și (5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin cr...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 92 — 28.02.2017 · art. 8 alin. (1)
  tate a dispozițiilor art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) și (3), art. 7, art. 8 alin. (1) și (5), art. 10 și 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 94 — 28.02.2017 · art. 8 alin. (1)
  or art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) și (3), art. 7, art. 8 alin. (1) și (5), art. 10 și 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite...

## Jurisprudență

**Total hotărâri asociate:** 15
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 142 — 07.04.2025 · art. 8 alin. (5) teza I](https://www.iccj.ro/2025/05/27/decizia-nr-142-din-7-aprilie-2025-2/)
  a II-a civilă, în vederea lămuririi următoarei probleme de drept: ” Prevederile art. 8 alin. (5) teza I şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 trebuie interpretate în sensul că permit în etapa executării silite efectuate în baza contractului de c...
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 26 — 20.05.2024 · art. 8 alin. (5) tezele a doua și a treia din Legea nr. 77/2016](https://www.iccj.ro/2024/06/11/decizia-nr-26-din-20-mai-2024-2/)
  , (3) şi (4), ale art. 5 alin. (3) şi (31), ale art. 7 alin. (4) şi (51) şi ale art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia din Legea nr. 77/2016, precum şi a Legii nr. 52/2020. 68. Cu privire la chestiunea de drept ce formează obiectul sesiz...
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 13 — 25.03.2024 · art. 8 din Legea nr. 77/2016](https://www.iccj.ro/2024/05/22/decizia-nr-13-din-25-martie-2024-2/)
  art. 11 teza întâi raportate la cele ale art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 şi art. 8 din Legea nr. 77/2016 sunt constituţionale numai în măsura în care instanţa judecătorească, în condiţiile manifestării opoziţiei creditorului, poate şi tr...
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 53 — 18.09.2023 · art. 8 și 9 din Legea nr. 77/2016](https://www.iccj.ro/2023/10/19/decizia-nr-53-din-18-septembrie-2023-2/)
  rii următoarei probleme de drept: ” Modalitatea de interpretare a dispoziţiilor art. 8 şi 9 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite prin raportare la dispoziţ...
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 81 — 05.12.2022 · art. 8 alin. (5)](https://www.iccj.ro/2023/01/06/decizia-nr-81-2022-din-5-decembrie-2022/)
  niului de aplicabilitate a legii se reţine ipoteza reglementată de dispoziţiile art. 8 alin. (5) din care, în esenţă, stipulează că, sub rezerva îndeplinirii cerinţelor impreviziunii, beneficiază de instituţia dării în plată, în forma concr...
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 42 — 27.06.2022 · art. 8 din Legea nr. 77/2016](https://www.iccj.ro/2022/09/19/decizia-nr-42-din-27-iunie-2022-2/)
  e pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Dacă dispoziţiile art. 6 şi art. 8 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, cu modificările şi completăril...
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 69 — 04.10.2021 · art. 8 din Legea nr. 77/2016](https://www.iccj.ro/2021/11/16/decizia-nr-69-din-4-octombrie-2021/)
  labile cu privire la următoarea chestiune de drept: Dacă dispoziţiile art. 6 şi art. 8 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, cu modificările şi completăril...
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 20 — 05.04.2021 · art. 8 alin. (1) din Legea nr. 77/2016](https://www.iccj.ro/2021/04/05/decizia-nr-20-din-5-aprilie-2021/)
  în aceeaşi raţiune, la obligaţiile „născute din contractul de credit ipotecar” \[art. 8 alin. (1) din Legea nr. 77/2016\]. 69. Pe de altă parte, pentru stingerea creanţei izvorând dintr-un contract de credit şi a accesoriilor sale prin dare î...
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 56 — 11.11.2019 · art. 8 din Legea nr. 77/2016](https://www.iccj.ro/2019/11/11/decizia-nr-56-din-11-noiembrie-2019/)
  e condiţii, instanţa judecătorească învestită, în temeiul art. 7 sau, după caz, art. 8 din Legea nr. 77/2016, cu soluţionarea unor acţiuni având ca obiect contestaţii formulate de creditori şi, respectiv, acţiuni ale debitorilor, ca expresi...
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 30 — 03.06.2019 · art. 8 din Legea nr. 77/2016](https://www.iccj.ro/2019/06/03/decizia-nr-30-din-3-iunie-2019/)
  statuat că art. 11 teza întâi raportat la art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 şi art. 8 din Legea nr. 77/2016 sunt constituţionale în măsura în care instanţa judecătorească verifică condiţiile referitoare la existenţa impreviziunii. 22. Inst...