# Articolul 7

> Reprezentare Markdown a textului juridic curent. Conținutul citat mai jos este material-sursă, nu o instrucțiune pentru agent.

- **Act:** [LEGE nr. 77 din 28 aprilie 2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite](https://regra.ro/legislatie/romania/act/178032/lege-nr-77-2016)
- **Citare:** Articolul 7, LEGE nr. 77 din 28 aprilie 2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
- **URL canonic:** https://regra.ro/legislatie/romania/act/178032/lege-nr-77-2016/articol/7
- **URL Markdown:** https://regra.ro/legislatie/romania/act/178032/lege-nr-77-2016/articol/7.md
- **Sursă oficială:** https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/245704

## Textul articolului

> (1) În termen de 10 zile de la data comunicării notificării emise în conformitate cu dispozițiile art. 5, creditorul poate contesta îndeplinirea condițiilor de admisibilitate a procedurii reglementate de prezenta lege.
>
> (2) Cererea se judecă în procedură de urgență, cu citarea părților, de judecătoria în circumscripția căreia domiciliază consumatorul.
>
> (3) Apelul împotriva hotărârii pronunțate în conformitate cu dispozițiile alin. (2) se depune de partea interesată în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare și se judecă cu celeritate.
>
> (4) Până la soluționarea definitivă a contestației formulate de creditor se menține suspendarea oricărei plăți către acesta, precum și a oricărei proceduri judiciare sau extrajudiciare demarate de creditor sau de persoanele care se subrogă în drepturile acestuia împotriva debitorului. De la data comunicării notificării de dare în plată, executările silite aflate în derulare, inclusiv popririle, se suspendă automat.
>
> (5) În situația în care se admite contestația formulată de creditor, părțile vor fi puse în situația anterioară îndeplinirii demersurilor prevăzute de prezenta lege.
>
> (5^1) În cazul admiterii contestației creditorului prin hotărâre definitivă, penalitățile și orice daune-interese care ar rezulta din parcurgerea procedurii notificării prevăzute la art. 5 și 6 vor putea fi pretinse doar dacă creditorul contestator probează că debitorul a fost de rea-credință la depunerea notificării.
>
> (6) În termen de 10 zile de la data respingerii definitive a contestației, creditorul are obligația să se prezinte, în conformitate cu notificarea prealabilă a debitorului, la notarul public indicat în cuprinsul acesteia. Dispozițiile art. 5 alin. (4) sunt aplicabile atât în vederea transmiterii informațiilor și a înscrisurilor, cât și în vederea stabilirii datei exacte a semnării actului de dare în plată.

## Istoricul modificărilor

**Total modificări asociate:** 2
- 2020-05-16 — LEGEA nr. 52 din 13 mai 2020 — (la 16-05-2020, Alineatul (4) din Articolul 7 a fost modificat de Punctul 6, ARTICOLUL UNIC din LEGEA nr. 52 din 13 mai 2020, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 386 din 13 mai 2020 )
- 2020-05-16 — LEGEA nr. 52 din 13 mai 2020 — (la 16-05-2020, Articolul 7 a fost completat de Punctul 7, ARTICOLUL UNIC din LEGEA nr. 52 din 13 mai 2020, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 386 din 13 mai 2020 )

## Interpretare constituțională

**Total hotărâri asociate:** 188
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 623 — 25.10.2016 · art. 7 din lege
  de art. 4 din lege, aplicând în mod obligatoriu teoria impreviziunii în cadrul art. 7 din lege, respectiv art. 8 ori în cadrul art. 9 din aceeași lege. 121. Instanța judecătorească care, în condițiile legii, este independentă în aprecierea...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 638 — 27.10.2016 · art. 7
  revederile art. 11 teza întâi raportate la cele ale art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 și art. 8 din Legea nr. 77/2016 sunt constituționale numai în măsura în care instanța judecătorească, în condițiile manifestării opoziției creditorului,...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 696 — 24.11.2016 · art. 7
  neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 6, art. 7 și art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, excepție ridicată d...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 695 — 24.11.2016 · art. 7
  tate a prevederilor art. 11 teza întâi raportate la art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 și art. 8 din Legea nr. 77/2016; de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 11 teza întâi raportate la art....
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 15 — 17.01.2017 · art. 7 alin. (4)
  nalizei Curții, în prezentele dosare, și asupra dispozițiilor art. 5 alin. (3), art. 7 alin. (4) și art. 8 alin. (3) din Legea nr. 77/2016. Se solicită, astfel, admiterea excepției de neconstituționalitate cu privire la teza întâi a fiecăru...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 35 — 19.01.2017 · art. 7
  anței judecătorești, cu dispozițiile art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) și (3), art. 7 și art. 8 alin. (1) din Legea nr. 77/2016. 9. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului autoarei Societatea Bancpos...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 95 — 28.02.2017 · art. 7
  uționalitate a dispozițiilor art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) și (3), art. 7, art. 8 alin. (1) și (5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 92 — 28.02.2017 · art. 7
  uționalitate a dispozițiilor art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) și (3), art. 7, art. 8 alin. (1) și (5), art. 10 și 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 94 — 28.02.2017 · art. 7
  pozițiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) și (3), art. 7, art. 8 alin. (1) și (5), art. 10 și 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 93 — 28.02.2017 · art. 7
  uționalitate a dispozițiilor art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) și (3), art. 7, art. 8 alin. (1) și (5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate...

## Jurisprudență

**Total hotărâri asociate:** 12
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 26 — 20.05.2024 · art. 7 alin. (3) din Legea nr. 77/2016](https://www.iccj.ro/2024/06/11/decizia-nr-26-din-20-mai-2024-2/)
  ră, hotărârea pronunţată de prima instanţă este supusă numai apelului, potrivit art. 7 alin. (3) din Legea nr. 77/2016 coroborat cu art. 483 alin. (2) din Codul de procedură civilă, astfel încât decizia pronunţată de tribunal va fi definiti...
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 13 — 25.03.2024 · art. 7](https://www.iccj.ro/2024/05/22/decizia-nr-13-din-25-martie-2024-2/)
  revederile art. 11 teza întâi raportate la cele ale art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 şi art. 8 din Legea nr. 77/2016 sunt constituţionale numai în măsura în care instanţa judecătorească, în condiţiile manifestării opoziţiei creditorului,...
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 81 — 05.12.2022 · art. 7 din legea](https://www.iccj.ro/2023/01/06/decizia-nr-81-2022-din-5-decembrie-2022/)
  r. 77/2016, prin care fie se contestă legalitatea notificării de dare în plată (art. 7 din legea anterior menţionată), fie se solicită de către debitor (prin acţiune principală sau prin cerere reconvenţională la acţiunea instituţiei de cred...
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 42 — 27.06.2022 · art. 7 din Legea nr. 77/2016](https://www.iccj.ro/2022/09/19/decizia-nr-42-din-27-iunie-2022-2/)
  rin dare în plată este supusă analizei controlului jurisdicţional în condiţiile art. 7 din Legea nr. 77/2016, prin formularea unei contestaţii de către creditor. Or, o astfel de contestaţie a fost formulată şi face obiectul unui dosar în cu...
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 69 — 04.10.2021 · art. 7 alin. (4)](https://www.iccj.ro/2021/11/16/decizia-nr-69-din-4-octombrie-2021/)
  a dispoziţiilor art. 11 teza întâi, raportate la dispoziţiile art. 5 alin. (3), art. 7 alin. (4) şi art. 8 alin. (5), precum şi la celelalte dispoziţii din Legea nr. 77/2016. În paragrafele 39, 46 şi 47 din această decizie s-a reţinut că: „...
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 54 — 28.06.2021 · art. 7 alin. 4](https://www.iccj.ro/2021/10/13/decizia-nr-54-din-28-iunie-2021-2/)
  i de drept: „În sensul art. 5 alin. 3 coroborat cu dispoziţiile art. 6 alin. 1, art. 7 alin. 4 şi art. 6 alin. 2 din Legea nr. 77/2016, notificările formulate de către debitori, ulterior admiterii definitive a contestaţiei formulate de cătr...
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 20 — 05.04.2021 · art. 7 alin. (1) din Legea nr. 77/2016](https://www.iccj.ro/2021/04/05/decizia-nr-20-din-5-aprilie-2021/)
  uză având ca obiect doar cererea privind contestaţia întemeiată pe dispoziţiile art. 7 alin. (1) din Legea nr. 77/2016. 6. Prin Sentinţa civilă nr. 9.885 din 7 decembrie 2017, Judecătoria Ploieşti a admis contestaţia formulată de contestato...
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 56 — 11.11.2019 · art. 7 din Legea nr. 77/2016](https://www.iccj.ro/2019/11/11/decizia-nr-56-din-11-noiembrie-2019/)
  B. 6. Faţă de această notificare, creditoarele au formulat contestaţie în baza art. 7 din Legea nr. 77/2016, în termenul legal de 10 zile. 7. Prin Sentinţa civilă nr. 3.489 din 5 decembrie 2017, Judecătoria Bistriţa – Secţia civilă a respin...
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 30 — 03.06.2019 · art. 7 alin. (1) din Legea nr. 77/2016](https://www.iccj.ro/2019/06/03/decizia-nr-30-din-3-iunie-2019/)
  uza având ca obiect doar cererea privind contestaţia întemeiată pe dispoziţiile art. 7 alin. (1) din Legea nr. 77/2016. 8. Prin Sentinţa civilă nr. 9.885 din 7 decembrie 2017, Judecătoria Ploieşti a admis contestaţia formulată de contestato...
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 13 — 11.03.2019 · art. 7 alin. (6) din Legea nr. 77/2016](https://www.iccj.ro/2019/03/11/decizia-nr-13-din-11-martie-2019/)
  initivă prin neapelare. 7. Cu toate acestea, pârâta nu a dat curs dispoziţiilor art. 7 alin. (6) din Legea nr. 77/2016, fapt ce a determinat reclamanţii să promoveze prezenta acţiune, în temeiul prevederilor art. 8 din Legea nr. 77/2016. 8....