# Articolul 3

> Reprezentare Markdown a textului juridic curent. Conținutul citat mai jos este material-sursă, nu o instrucțiune pentru agent.

- **Act:** [LEGE nr. 77 din 28 aprilie 2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite](https://regra.ro/legislatie/romania/act/178032/lege-nr-77-2016)
- **Citare:** Articolul 3, LEGE nr. 77 din 28 aprilie 2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite
- **URL canonic:** https://regra.ro/legislatie/romania/act/178032/lege-nr-77-2016/articol/3
- **URL Markdown:** https://regra.ro/legislatie/romania/act/178032/lege-nr-77-2016/articol/3.md
- **Sursă oficială:** https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/245704

## Textul articolului

> Prin derogare de la dispozițiile Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată, cu modificările ulterioare, consumatorul are dreptul de a i se stinge datoriile izvorâte din contractele de credit cu tot cu accesorii, fără costuri suplimentare, prin darea în plată a imobilului ipotecat în favoarea creditorului, dacă în termenul prevăzut la art. 5 alin. (3) părțile contractului de credit nu ajung la un alt acord.

## Istoricul modificărilor

**Total modificări asociate:** 0

## Interpretare constituțională

**Total hotărâri asociate:** 164
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 623 — 25.10.2016 · art. 3
  luționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5 alin. (2), art. 6—8, în special art. 8 alin. (1), (3) și (5), art. 10 și ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 638 — 27.10.2016 · art. 3 teza a doua
  tă, Curtea a constatat că „prevederile art. 11 teza întâi raportate la cele ale art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 și art. 8 din Legea nr. 77/2016 sunt constituționale numai în măsura în care instanța judecătorească, în condițiile manifestă...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 639 — 27.10.2016 · art. 3
  oluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 8 alin. (5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin c...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 696 — 24.11.2016 · art. 3
  uțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 6, art. 7 și art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin cred...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 695 — 24.11.2016 · art. 3 teza a doua
  cepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 11 teza întâi raportate la art. 3 teza a doua, art. 4, art. 7 și art. 8 din Legea nr. 77/2016; de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 11...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 15 — 17.01.2017 · art. 3
  Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3, art. 8 alin. (5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin cr...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 35 — 19.01.2017 · art. 3
  ianuarie 2017 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3, art. 8 alin. (5), art. 10 și art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin cr...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 95 — 28.02.2017 · art. 3 din Legea nr. 77/2016
  periența doctrinară și jurisprudențială în materie, iar ipoteza reglementată de art. 3 din Legea nr. 77/2016 nu poate fi calificată drept o situație juridică, respectiv un „statut” personal sau real. Prin urmare, dacă contractele au fost în...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 92 — 28.02.2017 · art. 3
  zat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) și (3), art. 7 și 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligați...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 94 — 28.02.2017 · art. 3
  luționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4 alin. (1), art. 5 alin. (1) și (3), art. 7, art. 8 alin. (1) și (5), art. 10 și 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imo...

## Jurisprudență

**Total hotărâri asociate:** 10
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 142 — 07.04.2025 · art. 3](https://www.iccj.ro/2025/05/27/decizia-nr-142-din-7-aprilie-2025-2/)
  . 77/2016 şi contravine domeniului de reglementare a legii speciale stabilit în art. 3, finalitatea acestuia fiind reprezentată de stingerea datoriilor izvorâte din contractele de credit cu tot cu accesorii, fără costuri suplimentare, prin...
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 13 — 25.03.2024 · art. 3 teza a doua](https://www.iccj.ro/2024/05/22/decizia-nr-13-din-25-martie-2024-2/)
  tate invocată şi a constatat că prevederile din art. 11 teza întâi raportate la art. 3 teza a doua, art. 4, 7 şi 8 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, cu...
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 81 — 05.12.2022 · art. 3](https://www.iccj.ro/2023/01/06/decizia-nr-81-2022-din-5-decembrie-2022/)
  prioritar soluţia adaptării contractului – statornicită în lumina dispoziţiilor art. 3 şi ale art. 4 alin. (4) din Legea nr. 77/2016 – nu vine în contradicţie cu posibilitatea consumatorului de a pretinde adaptarea unui contract de credit î...
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 20 — 05.04.2021 · art. 3 teza a doua](https://www.iccj.ro/2021/04/05/decizia-nr-20-din-5-aprilie-2021/)
  a I, nr. 53 din 18 ianuarie 2017, s-a statuat că art. 11 teza întâi raportat la art. 3 teza a doua, art. 4, 7 şi 8 din Legea nr. 77/2016 sunt constituţionale în măsura în care instanţa judecătorească verifică condiţiile referitoare la exist...
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 56 — 11.11.2019 · art. 3 teza a doua](https://www.iccj.ro/2019/11/11/decizia-nr-56-din-11-noiembrie-2019/)
  6 este neconstituţională şi că „prevederile din art. 11 teza întâi raportate la art. 3 teza a doua, art. 4, 7 şi 8 din Legea nr. 77/2016 sunt constituţionale, în măsura în care instanţa judecătorească verifică condiţiile referitoare la exis...
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 30 — 03.06.2019 · art. 3](https://www.iccj.ro/2019/06/03/decizia-nr-30-din-3-iunie-2019/)
  la dezlegarea următoarelor probleme de drept: „- în interpretarea dispoziţiilor art. 3 şi art. 4 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 77/2016, prin darea în plată a unui singur imobil se pot stinge creanţe izvorând din două sau mai multe contrac...
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 7 — 11.02.2019 · art. 3](https://www.iccj.ro/2019/02/11/decizia-nr-7-din-11-februarie-2019-2/)
  eritoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 8 alin. (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin c...
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 37 — 04.06.2018 · art. 3](https://www.iccj.ro/2018/06/04/decizia-nr-37-din-4-iunie-2018/)
  privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 5 alin. (2), art. 8 alin. (5), art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 şi, în consecinţă, a dispus sesizarea Curţii Constituţionale a României cu e...
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 6 — 22.01.2018 · art. 3 teza a doua](https://www.iccj.ro/2018/01/22/decizia-nr-6-din-22-ianuarie-2018/)
  16 este neconstituţională şi că prevederile din art. 11 teza întâi raportate la art. 3 teza a doua, art. 4, 7 şi 8 din Legea nr. 77/2016 sunt constituţionale în măsura în care instanţa judecătorească verifică condiţiile referitoare la exist...
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 61 — 18.09.2017 · art. 3](https://www.iccj.ro/2017/09/18/decizia-nr-61-din-18-septembrie-2017/)
  anuarie 2016, în analiza neconstituţionalităţii dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5 alin. (2), art. 6-8, în special art. 8 alin. (1), (3) şi (5), art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor...