# Articolul 123

> Reprezentare Markdown a textului juridic din forma afișată. Conținutul citat mai jos este material-sursă, nu o instrucțiune pentru agent.

- **Act:** [LEGE nr. 85 din 25 iunie 2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență](https://regra.ro/legislatie/romania/act/159286/lege-nr-85-2014)
- **Citare:** Articolul 123, LEGE nr. 85 din 25 iunie 2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență
- **URL canonic:** https://regra.ro/legislatie/romania/act/159286/lege-nr-85-2014/articol/123
- **URL Markdown:** https://regra.ro/legislatie/romania/act/159286/lege-nr-85-2014/articol/123.md
- **Sursă oficială:** https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/304535
- **Context în act:** Titlul II Procedura insolvenței › Capitolul I Dispoziții comune › Secţiunea a 5-a Situația unor acte juridice ale debitorului › § 3. Situația contractelor în derulare

## Textul articolului

> (1) Contractele în derulare se consideră menținute la data deschiderii procedurii, art. 1.417 din Legea nr. 287/2009, republicată, cu modificările ulterioare, nefiind aplicabil. Orice clauze contractuale de desființare a contractelor în derulare, de decădere din beneficiul termenului, de modificare a contractului în detrimentul debitorului sau de declarare a exigibilității anticipate pentru motivul deschiderii procedurii se consideră nescrise. Prevederile referitoare la menținerea contractelor în derulare și la nulitatea clauzelor de încetare sau accelerare a obligațiilor nu sunt aplicabile în privința contractelor financiare calificate și a operațiunilor de compensare bilaterală în baza unui contract financiar calificat sau a unui acord de compensare bilaterală. În vederea creșterii la maximum a valorii averii debitorului, într-un termen de prescripție de 3 luni de la data deschiderii procedurii, administratorul judiciar/lichidatorul judiciar poate să denunțe orice contract, închirierile neexpirate, alte contracte pe termen lung, atât timp cât aceste contracte nu au fost executate în totalitate ori substanțial de către toate părțile implicate. Administratorul judiciar/Lichidatorul judiciar trebuie să răspundă, în termen de 30 de zile de la primire, notificării contractantului, formulată în primele 3 luni de la deschiderea procedurii, prin care i se cere să denunțe contractul; în lipsa unui astfel de răspuns, administratorul judiciar/lichidatorul judiciar nu va mai putea cere executarea contractului, acesta fiind socotit denunțat. Contractul se consideră denunțat:
>
> a) la data expirării unui termen de 30 de zile de la recepționarea solicitării cocontractantului privind denunțarea contractului, dacă administratorul judiciar/lichidatorul judiciar nu răspunde;
>
> b) la data notificării denunțării de către administratorul judiciar/lichidatorul judiciar.
>
> (2) Dacă solicită executarea contractului, administratorul judiciar/lichidatorul judiciar precizează trimestrial, în cadrul rapoartelor de activitate, dacă debitorul dispune de fondurile bănești necesare achitării contravalorii bunurilor sau prestațiilor furnizate de cocontractant.
>
> (3) Debitorul decade din beneficiul termenului dacă, în primele 3 luni de la data deschiderii procedurii, cocontractantul notifică administratorului judiciar intenția privind denunțarea contractului sau declararea anticipată a exigibilității. Ulterior menținerii contractului, cocontractantul poate solicita rezilierea acestuia pentru culpa debitorului, soluționarea cererii făcându-se de judecătorul-sindic.
>
> (4) În cazul denunțării unui contract, o acțiune pentru despăgubiri poate fi introdusă de către cocontractant împotriva debitorului și va fi soluționată de judecătorul-sindic. Drepturile stabilite în favoarea cocontractantului în urma exercitării acțiunii în despăgubiri se vor plăti acestuia potrivit prevederilor art. 161 pct. 4, pe baza hotărârii în temeiul căreia i-au fost recunoscute, rămasă definitivă.
>
> (5) Pe parcursul perioadei de observație, cu acordul cocontractanților, administratorul judiciar va putea să modifice clauzele contractelor încheiate de debitor, inclusiv contractele de credit, astfel încât acestea să asigure echivalența viitoarelor prestații. Eventualele cereri formulate în temeiul art. 1.271 din Codul civil vor fi soluționate de judecătorul-sindic.
>
> (6) Dacă vânzătorul unui bun a reținut titlul de proprietate până la plata integrală a prețului vânzării, vânzarea va fi considerată executată de către vânzător și nu va fi supusă prevederilor alin. (1), rezerva fiind opozabilă administratorului judiciar/lichidatorului judiciar dacă au fost efectuate formalitățile de publicitate prevăzute de lege. Bunul cu privire la care vânzătorul a reținut titlul de proprietate intră în averea debitorului, iar vânzătorul beneficiază de o cauză de preferință, potrivit art. 2.347 din Codul civil.
>
> (7) Un contract de muncă sau de închiriere, în calitate de locatar, va putea fi denunțat numai cu respectarea termenelor legale de preaviz.
>
> (8) După data deschiderii procedurii, desfacerea contractelor individuale de muncă ale personalului debitorului se va putea face de urgență de către administratorul judiciar/lichidatorul judiciar. Administratorul judiciar/Lichidatorul judiciar va acorda personalului concediat doar termenul legal de preaviz. În cazul în care sunt incidente dispozițiile Legii nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în ceea ce privește concedierea colectivă, termenele prevăzute de art. 71 și art. 72 alin. (1) din Legea nr. 53/2003, republicată, cu modificările și completările ulterioare, se reduc la jumătate.
>
> (9) Într-un contract prevăzând plăți periodice din partea debitorului, menținerea contractului nu îl va obliga pe administratorul judiciar/lichidatorul judiciar să facă plăți restante pentru perioadele anterioare deschiderii procedurii. Pentru astfel de plăți poate fi formulată cerere de admitere a creanței împotriva debitorului.
>
> (10) Pentru maximizarea averii debitorului sau în situația în care contractul nu mai poate fi executat, administratorul judiciar va putea cesiona contractele în derulare către terți, cu condiția ca acele contracte să nu fi fost încheiate intuitu personae, potrivit prevederilor Codului civil.
>
> (11) În cazul rezilierii contractelor de leasing financiar de către finanțator, acesta va putea opta pentru una dintre următoarele variante:
>
> a) transferul proprietății asupra bunurilor ce fac obiectul contractului de leasing către debitor, caz în care finanțatorul dobândește o ipotecă legală asupra acelor bunuri, având rang egal cu cel al operațiunii de leasing, și este înregistrat la masa credală, conform ordinii de prioritate prevăzute la art. 159 alin. (1) pct. 3, cu contravaloarea ratelor și accesoriilor restante facturate și neplătite la data deschiderii procedurii, la care se adaugă restul sumelor datorate, în temeiul contractului de leasing, fără a se putea depăși valoarea de piață a bunurilor, stabilită de un evaluator autorizat independent, potrivit prevederilor art. 61;
>
> b) recuperarea bunurilor ce fac obiectul material al contractului de leasing, iar finanțatorul va fi înregistrat la masa credală potrivit prevederilor art. 161 pct. 8, dacă nu există alte bunuri care să confere titularului calitatea de creditor care beneficiază de o cauză de preferință, cu contravaloarea ratelor și accesoriilor restante facturate și neplătite la data deschiderii procedurii, la care se adaugă restul sumelor datorate în temeiul contractului de leasing minus valoarea de piață a bunurilor recuperate, stabilită de un evaluator autorizat, potrivit prevederilor art. 61.
>
> (12) Prin excepție de la prevederile alin. (1) teza I, în cazul contractului de leasing financiar, dacă finanțatorul nu își exprimă, în termen de 3 luni de la data deschiderii procedurii, acordul expres pentru menținerea contractului, acesta se consideră denunțat la data expirării acestui termen. În cazul care, în același termen, finanțatorul transmite administratorului judiciar o notificare prin care i se cere să denunțe contractul, acesta se consideră denunțat la expirarea unui termen de 30 de zile de la data recepționării notificării de către administratorul judiciar. În vederea maximizării averii debitorului, lichidatorul judiciar poate să denunțe orice contract de leasing financiar, contractul considerându-se denunțat la data notificării denunțării de către administratorul judiciar/lichidatorul judiciar.

## Istoricul modificărilor

**Total modificări asociate:** 2
- 2022-07-17 — LEGEA nr. 216 din 14 iulie 2022 — (la 17-07-2022, Partea introductivă a alineatului (1) din Articolul 123 , Paragraful § 3. , Sectiunea a 5-a , Capitolul I , Titlul II a fost modificată de Punctul 81, Articolul I din LEGEA nr. 216 din 14 iulie 2022, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 709 din 14 iulie 2022 )
- 2022-07-17 — LEGEA nr. 216 din 14 iulie 2022 — (la 17-07-2022, Alineatul (11) din Articolul 123 , Paragraful § 3. , Sectiunea a 5-a , Capitolul I , Titlul II a fost modificat de Punctul 82, Articolul I din LEGEA nr. 216 din 14 iulie 2022, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 709 din 14 iulie 2022 )

## Interpretare constituțională

**Total hotărâri asociate:** 6
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 6 — 14.01.2020 · art. 123 alin. (11) din Legea nr. 85/2014
  at-asistent proprietar al bunului. De asemenea, avându-se în vedere prevederile art. 123 alin. (11) din Legea nr. 85/2014, se arătă că, în cazul rezilierii contractului de leasing financiar, legiuitorul a prevăzut în mod expres o facultate...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 142 — 16.03.2022 · art. 123 alin. (1) din Legea nr. 85/2014
  16 martie 2022 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 123 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență Valer Dorneanu — președinte Cristian Deliorga — judecăt...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 498 — 03.10.2023 · art. 123 alin. (12) din Legea nr. 85/2014
  octombrie 2023 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 123 alin. (12) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență Marian Enache — președinte Mihaela Ciochină — judecăto...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 571 — 31.10.2023 · art. 123 alin. (6) din Legea nr. 85/2014
  octombrie 2023 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 123 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență Marian Enache — președinte Mihaela Ciochină — judecător...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 573 — 31.10.2023 · art. 123 alin. (12) din Legea nr. 85/2014
  octombrie 2023 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 123 alin. (12) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență Marian Enache — președinte Mihaela Ciochină — judecăto...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 70 — 25.02.2025 · art. 123 alin. (6) din Legea nr. 85/2014
  februarie 2025 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 123 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență Marian Enache — președinte Mihaela Ciochină — judecător...

## Jurisprudență

**Total hotărâri asociate:** 4
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 16 — 21.03.2022 · art. 123 alin. (1), (3) și (9) din Legea nr. 85/2014](https://www.iccj.ro/2022/05/10/decizia-nr-16-din-21-martie-2022/)
  etul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a stabilit că: „În interpretarea art. 123 alin. (1), (3) şi (9) din Legea nr. 85/2014 nu sunt admisibile acţiunile de reziliere a contractelor cu executare succesivă menţinute de administratoru...
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 44 — 07.06.2021 · art. 123 alin. (9) din Legea nr. 85/2014](https://www.iccj.ro/2021/07/29/decizia-nr-44-din-7-iunie-2021/)
  estiuni de drept: „Cum se interpretează prevederile art. 5 alin. (1) pct. 21 şi art. 123 alin. (9) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, respectiv dacă constituie creanţă curentă dobânzile ca...
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 42 — 07.06.2021 · art. 123 alin. (1) și (3) din Legea nr. 85/2014](https://www.iccj.ro/2021/10/25/decizia-nr-42-din-7-iunie-2021/)
  abile cu privire la următoarele chestiuni de drept: „interpretarea prevederilor art. 123 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 85/2014, în ceea ce priveşte admisibilitatea acţiunilor de reziliere a contractelor cu executare succesivă, menţinute de...
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 5 — 14.01.2019 · art. 123 alin. (1) din Legea nr. 85/2014](https://www.iccj.ro/2019/01/14/decizia-nr-5-din-14-ianuarie-2019/)
  iderii procedurii şi care nu pot fi denunţate sau modificate de către creditor \[art. 123 alin. (1) din Legea nr. 85/2014\], astfel că, oricând, un furnizor căruia nu îi este achitată creanţa curentă poate înceta contractul pe motiv de neplat...