# Articolul 25

> Reprezentare Markdown a textului juridic din forma afișată. Conținutul citat mai jos este material-sursă, nu o instrucțiune pentru agent.

- **Act:** [LEGE nr. 165 din 16 mai 2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România](https://regra.ro/legislatie/romania/act/147937/lege-nr-165-2013)
- **Citare:** Articolul 25, LEGE nr. 165 din 16 mai 2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România
- **URL canonic:** https://regra.ro/legislatie/romania/act/147937/lege-nr-165-2013/articol/25
- **URL Markdown:** https://regra.ro/legislatie/romania/act/147937/lege-nr-165-2013/articol/25.md
- **Sursă oficială:** https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocumentAfis/300175
- **Context în act:** Capitolul III Acordarea de măsuri compensatorii

## Textul articolului

> (1) Decizia de compensare emisă de Comisia Națională se comunică persoanelor îndreptățite, în termen de 45 de zile de la data emiterii.
>
> (2) Decizia de invalidare emisă de Comisia Națională se motivează și se comunică atât titularilor, cât și entităților învestite de lege, în termen de 60 de zile de la data emiterii.

## Istoricul modificărilor

**Total modificări asociate:** 0

## Interpretare constituțională

**Total hotărâri asociate:** 15
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 179 — 01.04.2014 · art. 25 din această lege
  u au fost abrogate niciuna din dispozițiile Legii nr. 10/2001 și că prevederile art. 25 din această lege rămân în continuare aplicabile, textul de lege criticat ignoră faptul că, în procedura administrativă, subzistă în continuare obligativ...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 199 — 03.04.2014 · art. 25 din această lege
  oare, nu a fost abrogată sau modificată, înțelegând prin aceasta că prevederile art. 25 din această lege rămân în continuare aplicabile, astfel că în procedura administrativă, obligativitatea unității deținătoare de a se pronunța prin deciz...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 187 — 03.04.2014 · art. 25 din această lege
  /2010 nu a fost abrogată sau modificată, înțelegând prin aceasta că prevederile art. 25 din această lege rămân în continuare aplicabile, astfel că în procedura administrativă obligativitatea unității deținătoare de a se pronunța prin decizi...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 206 — 08.04.2014 · art. 25
  egea nouă nu a abrogat niciuna dintre dispozițiile Legii nr. 10/2001, astfel că art. 25 din aceasta, care prevede un termen de 60 de zile în care unitatea deținătoare are obligația de a pronunța o decizie asupra cererii de restituire în nat...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 306 — 05.06.2014 · art. 25 din această lege
  u au fost abrogate niciuna din dispozițiile Legii nr. 10/2001 și că prevederile art. 25 din această lege rămân în continuare aplicabile, iar textul de lege criticat ignoră faptul că, în procedura administrativă, subzistă în continuare oblig...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 328 — 12.06.2014 · art. 25 din această lege
  /2010 nu a fost abrogată sau modificată, înțelegând prin aceasta că prevederile art. 25 din această lege rămân în continuare aplicabile, astfel că în procedura administrativă obligativitatea unității deținătoare de a se pronunța prin decizi...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 396 — 03.07.2014 · art. 25 din această lege
  /2010 nu a fost abrogată sau modificată, înțelegând prin aceasta că prevederile art. 25 din această lege rămân în continuare aplicabile, astfel că în procedura administrativă obligativitatea unității deținătoare de a se pronunța prin decizi...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 497 — 07.10.2014 · art. 25
  egea nouă nu a abrogat niciuna dintre dispozițiile Legii nr. 10/2001, astfel că art. 25 din aceasta, care prevede un termen de 60 de zile în care entitatea notificată are obligația de a pronunța o decizie asupra cererii de restituire în nat...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 570 — 16.10.2014 · art. 25 din această lege
  /2001 nu a fost abrogată sau modificată, înțelegând prin aceasta că prevederile art. 25 din această lege rămân în continuare aplicabile, astfel că în procedura administrativă obligativitatea unității deținătoare de a se pronunța prin decizi...
- Curtea Constituțională · decizie · nr. 559 — 16.10.2014 · art. 25
  , legea nouă nu a abrogat niciuna din dispozițiile Legii nr. 10/2001, astfel că art. 25 din aceasta, care prevede un termen de 60 de zile în care unitatea deținătoare are obligația de a pronunța o decizie asupra cererii de restituire în nat...

## Jurisprudență

**Total hotărâri asociate:** 2
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 35 — 31.10.2016 · art. 25 din Legea](https://www.iccj.ro/2016/10/31/decizia-nr-35-din-31-octombrie-2016/)
  015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 şi art. 25 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 148 din 26 februarie 2016. 14. Prin Deciz...
- [Înalta Curte de Casație și Justiție · HP · nr. 8 — 07.07.2014 · art. 25](https://www.iccj.ro/2014/07/07/decizia-nr-8-din-7-iulie-2014-2/)
  rt. 11, art. 12, art. 14, art. 16, art. 17, art. 20, art. 21, art. 22, art. 24, art. 25, art. 27, art. 31, art. 33 şi art. 35 din Legea nr. 165/2013, cu modificările şi completările ulterioare, pentru cauzele aflate pe rolul instanţelor, ra...